Ngay cả khi Napoleon Bonaparte đã được ngắn hơn người Pháp trung bình trong ngày của ông (ông không), và ngay cả khi ông đã sử dụng chiến tranh để đền bù cho tự cảm nhận ngắn của ông-comings (ông không), và thậm chí nếu người đàn ông ngắn hôm nay là tích cực hơn so với nam giới cao hơn (họ không), cụm từ "Napoleon hội chứng" vẫn sẽ được nhiều lợi dùng để mô tả một hiện tượng khác nhau. Điều này:

Khi Napoleon đặt ra để chinh phục nước Nga vào mùa hè năm 1812, Grande Armée của ông bao gồm gần 700.000 nam giới. Sáu tháng sau, một lực lượng chỉ 30.000 người đàn ông bị bệnh và chết đói đến trở lại ở Pháp. Các con số chính xác vẫn còn tranh cãi, nhưng không có một câu hỏi mức độ của thảm họa Pháp tại Nga.

Điều gì đã xảy ra?

Quân đội Nga giết chết một binh sĩ tốt nhiều người Pháp. Nhà chức trách Nga Moscow dân sự sơ tán và phá hủy cổ phiếu thực phẩm của họ để đến thời Napoleon đến để "chinh phục" các thành phố, đã có gần như không có thành phố còn lại để chinh phục.

Napoleon ra lệnh rút lui toàn chỉ là mùa đông khủng khiếp của Nga đã bắt đầu. Khi không có ngũ cốc hoặc cỏ, những con ngựa chết. Ăn uống bất cứ điều gì họ có thể tìm thấy, một số các binh sĩ rút lui bị ốm. Tại các khu vực gần, bệnh lan truyền nhanh chóng và giết chết nhiều người. Khởi động của người lính đổ vỡ vào tháng ba dài trở lại trên khắp nước Nga. Đàn ông trở thành tê liệt do sự tê cóng và chết đói hoặc đơn giản đông cứng đến chết.

Tại Pháp và Nga, câu chuyện đi, mọi người tranh luận nguyên nhân thực sự của thất bại của Napoleon.

Để một người lính Pháp, nó đã là một thất bại của chiến lược quân sự.

Để một người lính Nga, nó là tinh thần anh hùng của quân đội.

Để các quan chức chính phủ Nga, nó là thực hiện sơ tán rực rỡ của Moscow.

Để một nhà khí tượng học, nó là mùa đông.

Để một dịch tễ học, nó đã được vệ sinh kém và thiếu hygene.

Và để cobbler một, đó là một thiếu giày dép thích hợp.

Đó là hội chứng thực Napoleon - xu hướng của người dân (và các nhóm) để tập trung độc quyền trên khu vực mà họ quan tâm, trừ hoặc giảm thiểu bất cứ thứ gì rơi bên ngoài rằng vòng tròn nhỏ của kiến thức.

Tôi đã nhận thấy hội chứng này gần đây trong các cuộc thảo luận của năng lượng mặt trời. Tôi nghĩ rằng tập trung Solar Power (CSP) triển vọng rất lớn để phát điện. Nhưng gọi nó, " Các công nghệ mà sẽ tiết kiệm được nhân loại , "như một bài báo trong thời gian gần đây đã làm Salon?

Pardon tiếng Pháp của tôi, nhưng, Jeez, Louise!

Đó là-flip mặt của một mảnh trên CSP, thảo luận ở đây gần đây, với tiêu đề "Is Solar Power Dead trong nước?"

Một hóa đơn mà chỉ cần thông qua tại Thượng viện Arizona ( SB 1403 ) kêu gọi các ưu đãi thuế để thu hút các nhà sản xuất các sản phẩm năng lượng tái tạo, chủ yếu là năng lượng mặt trời. Anti-thuế zealots đã tấn công các ý tưởng (tài trợ của đảng Cộng hòa ủng hộ sự phát triển), nói rằng sự tham gia của chính phủ luôn luôn làm biến dạng thị trường - như là nếu thị trường là một sân chơi bình đẳng để bắt đầu với, và là một trong một lúc mà thiêng liêng, điều hành luôn cho tốt nhất trong này tốt nhất của tất cả các thế giới có thể. (NB: xin vui lòng bỏ qua cuộc khủng hoảng thị trường hiện tại do thiếu sự giám sát của chính phủ).

Chúng tôi đang phải đối mặt với các vấn đề phức tạp của sản xuất năng lượng trong một thế giới nơi mà con người gây ra hỗn loạn khí hậu là một thực tế, trong đó tài nguyên nước đang giảm dần sau hơn một thế kỷ sự trác táng - và với tất cả các đơn vị thông thường và thù địch của các chủng tộc, tôn giáo, giai cấp và giới tính .

Đó là bài học mang về nhà của hội chứng Napoleon: chúng tôi không có khả năng được một thế giới của cobblers nhấn mạnh rằng tất cả các vấn đề, và tất cả các giải pháp, là một vấn đề đơn giản của giày dép. Đó là một chút phức tạp hơn.

Phổ biến nhất Bài viết:

• Năng lượng mặt trời tỏa sáng trên Hoa Kỳ Hội đồng sản xuất
• Năng lượng mặt trời, nổ đánh bắt trên video
• Hyundai Solar Đến với Arizona trong một Way Big