Jim Jenal

Jim Jenal toimitusjohtaja Run Sun.

Elon Musk on visionääri ja esiintyjä, mutta joskus hänen innostus hänen visio saa tie ulos eteenpäin todellisuudesta. Missään oli katkaista enemmän esillä kuin viime viikolla, kun hän teki paljon puhuttu ilmoitus Tesla Powerwall akun tallennusjärjestelmän. Kun jaamme vision potentiaalin akun (kuten yksi Enphase Energia on asetettu vapauttaa myöhemmin tänä vuonna , joskin paljon hillitty muoti), kun 38000 ihmiset menevät verkossa tilata tuotteen, joka ei vielä ole , on aika paljastaa joitakin enemmän kohtuuttomia väitteet Musk.

Tässä ovat kolme suurinta whoppers että Musk aikana hänen Powerwall esitys (video alla).

Vonkale # 3 - Virta jään myrsky tai muu merkittävä verkkoon vika tapahtuma

Myskin mainostetut "mielenrauhan", jotka olisi saatu ottaa Powerwall, ja sanoi, "jos on leikata apuohjelmia olet aina tulee olemaan voima, varsinkin jos olet paikassa, joka on hyvin kylmä, nyt sinulla ei 't tarvitse pelätä virta jos on jään myrsky. "(Katso video 08:35.)

Powerwall yksikkö Musk puhui, joka on suunniteltu "päivittäiseen pyöräilyyn" oli 7 kWh yksikkö, joka on hinnoiteltu $ 3000 euroa. Keskimääräinen kotiin Run Sun palvelualue käyttää 25 kWh / päivä. Joten yhden Powerwall yksikkö tarjoaa noin neljännes energiantarve keskimäärin kotiin. Jos halu "mielenrauhan" tarkoittaa käynnissä kotiisi koko päivän normaalilla tavalla, sinun täytyy ostaa 4 Powerwall yksikköä (olettaen sinulla on seinätilaa asentaa niitä) ja että maksaa $ 12,000.

Tietenkin monet seisokkien kestää pidempään kuin päivän. Kauemmin haluat pysyä powered, enemmän yksiköitä tarvitset.

Vonkale # 2 - Powerwall toimii nykyisten aurinkokunta

Myski vaati, että Powerwall on suunniteltu toimimaan aurinkokunta, "oikea kättelyssä." (Katso video 08:25.)

Paitsi ... että Powerwall on suunniteltu sopimaan olemassa olevien aurinkopaneelien ja DC-AC invertteri (t) järjestelmään (eli DC puolella järjestelmä). Mutta tässä on asia - valtaosa taajuusmuuttajat ovat mitä ovat tunnetaan nimellä "verkkoon sidottu", mikä tarkoittaa, jos ruudukko menee alas, invertteri sammuu, ja pysyy sammuneena, kunnes verkkoon tulee takaisin. Jos Powerwall on DC puolella, ei ole mitään keinoa, että se "jäljitellä" verkkoon (joka tietenkin, on AC puolella), ja niin invertteri sammuu. Vaikka taajuusmuuttaja voidaan varmasti korvata hybridi invertteri (joka voi työskennellä sekä itsenäisesti sidottu grid) tällainen korvaaminen on tyyris yritys eikä ainakaan plug-and-play-asennus.

Mutta Musk, kuten totta showmies että hän on, pelasti hänen suurin Whopper lopulle ...

Vonkale # 1 - Voit mennä pois verkkoon ... varten $ 3,500!

Lämpeneminen hänen aihe, Musk todella kaatoi talon hänen kaikkein törkeää väite kaikista:

Voisit itse mennä, jos haluat, täysin off-grid. Voit ottaa aurinkopaneelit, lataa akut ja siinä kaikki käytät. Joten se antaa sinulle turvallisuutta, varmuutta, ja se antaa sinulle täydellisen ja edullinen ratkaisu. Ja kustannukset tämä on $ 3,500. "[Gasps ja suosionosoitukset yleisöltä.] (Video klo 08:55.)

Ei Ei et voi.

Katsotaanpa purkaa hänen lausuntonsa. On kaksi suurta väittää täällä, joista kumpikaan ei ole totta. Ensimmäinen on, että voisit mennä kokonaan pois-verkkoon, ja toinen on se, että se maksaa $ 3,500. Joten aloittaa helppo vääräksi, todellakin, me jo tehnyt edellä: tämä ei maksa $ 3,500. Powerwall tarjoaa 7 kWh varastointi. Keskimääräinen Talo käyttää 25 kWh / päivä. Jos akku on ajaa talon vain yhden päivän, sinun olisi 4 Powerwall yksikköä hintaan $ 12,000. (7 kWh yksikkö on yksi suunniteltu päivittäiseen pyöräilyyn - mitä sinun täytyy mennä off-grid, ja se maksaa $ 3,000 - jos voit itse ostaa yksi, jota ei voi.)

Niin, että on helppo paljastaa. Mutta entä toinen, enemmän peruskysymys. Voinko käyttää tätä Powerwall järjestelmä mennä off-grid muuttamatta minun keskiluokan, esikaupunki elämäntapa? Sillä useimmat ihmiset vastaus on yksinkertaisesti, ei. Tässä syy. Kun menet off-grid sinun täytyy pystyä täyttämään kaikki energia tarvitsee koko ajan ilman apua paikalliselta apuohjelma. Voit tehdä sen, sinun akkujärjestelmä riittävän suuri viime sinulle aikana pisin tyypillinen vaje käytettävissä energiaa (eli kuinka monta myrskyinen / pilvisinä päivinä peräkkäin aiotte nähdä), sekä aurinkopaneeli riittävän suuri ladata, että akku on Aurinkoisina päivinä samalla kun kotitalouksien tarpeisiin. Osoittautuu, että on melko paljon molempia.

Ihmiset jotka suunnittelevat off-grid järjestelmät (hyvin harvat, joita esiintyy alueilla, kuten Pasadena), tyypillisesti suunnitella kolme (tai enemmän) päivää omavaraisuuden (tai autonomia, koska he sanovat). Meidän tyypillinen, 25 kWh / päivä kotiin, joka vaatisi varastointi vähintään 75 kWh. Mutta mukaan Tesla, voit vain pinota enintään yhdeksän Powerwall yksikköä, joka rajoittaa sinua 63 kWh . Joskus noin puolenpäivän että kolmas päivä ilman aurinkoa, talosi sammuu. Niin, ja että paljon varastointi maksaa $ 27,000.

Entä aurinkopaneeli puoli yhtälöstä? Aloitetaan kysyä, miten suuri joukko voit mahtuu keskimäärin talo? Talo koot ovat tiettyjä kehityssuuntia isompi parin viime vuosikymmenen aikana, joten viime aikoina rakennettu taloja ovat liian suurena keskimääräinen talon siellä. Silti on lähtökohta (ja antaa Musk eduksi) Oletetaan, että keskimääräinen talo on 2400 neliöjalkaa ( oikeudenmukainen arvio, joka perustuu US Census tiedot ), ja että se on optimaalisesti suunniteltu maksimoimaan aurinkoenergian tuotantoon : lähes täydellinen neliö todellinen Etelä kasvot, pystytti leveyttä (34 ° tässä Pasadena), ilman varjostusta. Tietenkin meillä on vielä antaa Tuli Marshall haluttu setoffs niin että saa meidät 1115 neliöjalkaa katon tilaa (matematiikka saatavilla pyynnöstä), riittää 62 LG 305 aurinkopaneelien, mutta koska meidän on käytettävä hybridi invertteri kiinteä merkkijono koot, me pudottaa että alas 60 aurinkopaneelien. Joka tuottaa 18,3 kW, joka on $ 3.50 / Watt maksaisi viileä $ 64,000 - ja olla isompi kuin meidän suurin koskaan kotikäytössä.

Joten kuusikymmentäneljä tuhannen dollarin kysymys on: kuinka hyvin se, että tehdä tarpeitamme? Per CSI laskin, tämä maksimaalinen järjestelmä valmistetaan noin 29000 kWh vuonna 1, tai keskimääräinen päivittäinen tuotanto on 79,5 kWh. (Vähemmän talvella, tietenkin, kun olet todennäköisimmin nähdä näiden pilvisinä päivinä.) Kun olet antanut minun päivittäiseen tarpeeseen 25 kWh, minun on 54,5 kWh ylimääräistä, ei aivan riitä täyteen minun akut (jotka vaativat 63 kWh). Skenaario, jossa minulla on kaksi pilvisinä päivinä, seuraa yksi osittain aurinkoinen päivä, jonka jälkeen kaksi pilvisinä päivinä voi helposti jättää pulaan. Ja tämä olet maksanut yhteensä $ 91,000! Jos asut jossain köyhempiä sää kuin mitä löydämme Run Sun palvelualueella (eli aika paljon koko muualla maassa!) Suorituskykyä on vieläkin synkempi.

Todellinen arvo varastointi

Surullinen osa tätä koko juttu on että akku varastointi yhdistettynä aurinko tulee olemaan valtava, mutta ei syitä Musk viittasi puheessaan. Tulevaisuus apuohjelma hinnat on siirtyminen aika, käytön korko rakenteita - itse asiassa jo hyvin ja tuskallisen tunnettu asiakkaitamme SCE alueella, ja pian nähtäväksi kaikille. Aika-of-käyttömäärä, jossa apuohjelma asiakkaat maksavat enemmän energiaa ruuhka osa päivä, ovat ainoa tapa sovittaa apuohjelma kustannuksia asiakasmaksut. (Se on pää Ankka kuuluisa Duck Curve alla .)

Että "overgeneration", joka ajaa alas kysyntä keskipäivällä on nykyisin syötetään takaisin verkkoon, jossa verkko-operaattorin on muuttaa sekoitin sijoittaa se - pohjimmiltaan, se on hukkaan. (Vaikka nykyisin, net mittaus asiakkaat saavat täyden vähittäiskaupan luottoa se - jotain, että kaiken todennäköisyyden, pian mene pois.)

Mutta tallennustilan seokseen, ja siirrät että overgeneration päässä keskellä päivää, illalla ruuhka-aikoina, saavat aika-of-asiakkaalta sekä apuohjelma. Se on tapa rauhanomaisen lopun apuohjelma-aurinko sotia, ja se on totta hyötyä varastointi auringon asiakkaille - ilman ylimitoituksella joko aurinkopaneeli tai tallennusjärjestelmän.

Joten kaikki innostua yli aurinko varastointi, mutta oikea, ja paljon kustannustehokkaampaa syistä - eikä järjetön hype on sylki kyseisen Super esiintyjä, Elon Musk.