Numéros sales | Les 200 centrales électriques les plus polluantes dans le monde

200 les plus sales Centrales du monde

Forbes.com a une carte interactive des plus sales centrales de charbon. Cliquez sur le graphique ci-dessous et vous sera envoyé directement à la carte. Écrivain Jon Bruner introduit la carte:

«Soixante pour cent de l'électricité du monde provient de centrales brûlant des combustibles fossiles et de libération de carbone. Beaucoup de plantes le plus élevé d'émissions sont concentrées aux États-Unis et en Asie orientale. Ici, un regard à 200 plus grands délinquants de carbone de la planète entre les centrales. Rouler sur une plante pour plus d'informations. "

Click to go to interactive map

Cliquez pour aller à la carte interactive

Taichung centrale

Taichung plant Le "pire du pire" est Taichung la centrale de Taiwan, émettant 40 millions de tonnes de carbone par an.

C'est beaucoup de carbone, beaucoup de CO2 dans l'atmosphère pompée forçant le changement climatique de la terre.

Amérique n'a rien de cette ampleur, faisons-nous?

Pas exactement. La centrale la plus sale des Etats-Unis est la centrale Robert Scherer près de Juliette, Géorgie.

Chaque année, il produit 27 millions de tonnes de carbone - environ 67% de ce que l'usine taïwanaise émet.

Scherer power plant, Georgia

Scherer centrale, la Géorgie

Vingt-sept millions de tonnes de carbone est encore beaucoup à pompage dans l'air. Et c'est seulement une fraction des 800 millions de tonnes de carbone produites par les 53 États-Unis des centrales au charbon qui ont fait "plus sale 200" la liste de Forbes.

Bien sûr, il ya plusieurs façons de croquer ces chiffres. Par exemple: en comparant les émissions de CO2 par habitant entre les nations.

Selon les données de l'Energy Information Administration, aux États-Unis a émis 19,78 tonnes de CO2 par habitant en 2006.

Taiwan émis "seulement" 13,19 tonnes.

Qui gagne les Etats-Unis la place de numéro deux dans les émissions par habitant entre les pays, avec Taïwan à venir dans au nombre de huit. * (En tête du peloton est l'Australie, avec un taux de 20,58 tonnes par habitant des émissions.)

Turning, small

: Données sur les émissions par habitant de par les émissions H.1cco2 mondiale par habitant de dioxyde de carbone provenant de la consommation et de torchage des combustibles fossiles, de 1980 à 2006, de tonnes de CO2 , l'Energy Information Administration.

* Parmi les pays ayant une population de cinq millions ou plus. Bien que Gibraltar a été numéro un dans les émissions par habitant (avec un énorme 160.22 tonnes), la colonie britannique a une population de 28.000 personnes. Il ne semble pas utile d'inclure le Gib ou d'autres petites nations dans ce classement. Un pays doit avoir au moins cinq millions d'habitants à inclure - ou environ la même taille que Dallas-Ft. Worth.

Articles populaires:

6 réflexions sur "numéros sales | Les 200 centrales électriques les plus polluantes dans le monde"

  1. J'ai vérifié les données de l'EIE sur les émissions de CO2, et venu avec des résultats complètement différents:
    Une. Australie 12,68 tonnes par habitant
    2. S. Afrique 8.60
    3. US 7.91
    4. Pologne 6.17
    5. Corée du Sud 4.37
    6. Allemagne 4.27
    7. Chine 4.16
    Etes-vous les gars utilisent des émissions totales de CO2? Je pensais que nous parlions de la pollution de l'usine alimentée au charbon. Et Christof a raison: les rejets des usines de charbon américains moyens (selon l'EPA):
    £ 6 / MWh des oxydes d'azote,
    £ 13 / MWh dioxyde de soufre (précurseur des pluies acides),
    plus de la moitié d'une livre de particules fines en contribuant à l'asthme et d'autres maladies pulmonaires par MWh, et
    cent fois le rayonnement d'une centrale nucléaire par MWh (selon Oak Ridge National Labs),
    en plus d'une tonne de dioxyde de carbone / MWh.

    Enfin, si vous avez un sens de l'humour très sombre, selon l'EIE, le charbon des États-Unis est, en moyenne, 6% de plus émettrices de CO2 que la moyenne mondiale, ce qui en fait ... attendez qu'il ...

    Le plus sale CHARBON DANS LE MONDE!

    • Salut AJ,

      Merci pour le commentaire. Mais, oups, ce post a été écrit il ya 6 mois et je ne me rappelle pas tous les détails. Mais ... il ya un lien dans mon post de la table de données, j'ai utilisé de l'EIE. Avez-vous vérifié que? Si c'est une autre table, ce qui expliquerait les différents numéros.

      Je comprends le point de ne pas toujours se concentrer exclusivement sur le CO ². J'ai écrit une bonne quantité sur les particules et les NOx et les SOx. Vous pouvez rechercher mon blog pour les trouver. Cette pièce concerne la plus grande combustion du charbon des émetteurs de CO ² que l'autre, euh, merde, ne figurait pas. Pourtant, c'est un bon point à garder à l'esprit.

  2. La centrale génère le plus grand le plus d'électricité. La carte montre une presque 1 à 1 cartographie de 1 millions de tonnes de CO2 émis pour chaque 1 million de mégawatts-heures d'électricité produite chaque année. Cela met encore les Etats-Unis comme le plus grand production de CO2. Alors que la centrale de Taiwan émet 40 millions de tonnes de CO2, il produit également 40 millions de mégawatts-heures d'électricité. Ils viennent de mettre toute la capacité de production à un moment donné, tandis que les États-Unis a plus étalée et produire une sortie plus totale de CO2 à partir de 53 plus petite, mais encore de grandes centrales. Nous n'avons pas une liste des plantes les moins efficaces plus faibles que peut émettre plus de CO2 par watt heure générée. Ces plantes moins efficaces doivent être fermées en premier.

  3. Thanks for posting this. C'est une grande ressource, que je suis sûr que je vais utiliser dans l'avenir.

    Un commentaire rapide: Bien CO2 importe évidemment, et importe beaucoup, je souhaite que nous aurions écologistes éviter le piège de la vision de tunnel sur le carbone. Après tout, il ya le dioxyde de soufre, le mercure, particules, etc qui ont tous un impact fortement négatif sur le monde naturel et sur la santé humaine.

    Un des plus grands problèmes avec la vision de tunnel de CO2 est qu'il permet la pro-nuke chanta pour réclamer nucléaire est «vert», sur la seule base que les plantes nuke ne produisent pas de CO2. (Ne jamais oublier que si vous incluez le CO2 pour extraire l'uranium, le transporter, en disposer, et de construire les usines méga-nuke, nucléaire ne produit en effet CO2.)

  4. Pingback: Sunset Beach Solar »Nouveaux stats sur les centrales électriques les plus polluantes

  5. Pingback: Tweets that mention numéros sales | Les 200 centrales électriques les plus polluantes dans le monde | Le Phoenix Sun - Topsy.com

Les commentaires sont fermés.