Posté le par

Approfondissement de pétrole dans le golfe du Mexique

Il y avait une scène dans le film des années 1980, Crocodile Dundee, où un groupe de punks tirer switchblades sur le héros australien et exige son portefeuille. Dundee regarde amusé. Sa petite amie lui demande instamment de remettre son argent, soulignant que le voleur a un couteau.

"Cela ne veut pas un couteau," rit Dundee. Il fouette un couteau Bowie gigantesque avec une lame de 10 pouces. "Maintenant, cela," dit-il avec un sourire, "est un couteau."

Ne vous inquiétez pas. Il est juste un jeu.

Ne vous inquiétez pas. Il est juste un jeu.

Je pensais de cette ligne aujourd'hui après passe sur un article intitulé, "Les joueurs Focus sur Deepwater Alaminos Canyon." La pièce est apparu dans le numéro d'Octobre 2013 Explorer, une publication mensuelle de l'Association américaine des géologues pétroliers. Un des avantages de l'Internet est la facilité d'accès qu'il offre aux endroits d'où nous étions précédemment prescrite. Comme une mouche sur le mur virtuel, vous pouvez entendre ce que les gens ou les groupes disent quand ils seuls, juste parler entre amis.

L'article Explorer a une lede qui m'a donné le vertige: «Il est possible de regarder le golfe du Mexique en tant que jeu de société le plus cher sur la Terre."

Gardez à l'esprit que cela a été écrit trois ans après la catastrophe de BP Deepwater Horizon qui a tué 11 personnes et a permis à près de 5 millions de barils de pétrole de circuler sans contrôle dans le golfe pour quelque 87 jours. Cette catastrophe - le pire de son genre à ce point - ne soit pas mentionné dans l'article. L'analogue à un jeu de société se réfère à une bataille entre les compagnies pétrolières à exploiter l'or noir sous le golfe encore plus intensément, et de le faire plus profond. La tête de puits sous la plateforme Deepwater Horizon était de 5000 pieds au-dessous de la surface. L'équipement d'exploitation de difficulté à cette profondeur a joué un grand rôle dans l'ampleur de la catastrophe de BP. Il était tout simplement trop profond pour plafonner après l'explosion.

Et voici ce que m'a rappelé la scène de Crocodile Dundee. Le "Deepwater Horizon?" Cela n'a pas été en eau profonde. L'article claironne "plus profond forage et de production de la plate-forme du monde, flottant dans plus de 8000 pieds d'eau." Trois mille pieds plus profond que la plateforme Deepwater Horizon le bien.

Maintenant, qui est en eau profonde.

Sérieusement, nous avons appris quelque chose de la catastrophe de 2010?

Apparemment, quelqu'un a: l'article se termine par cette citation de John Snedden réfléchir, identifié comme le directeur de l'Institut de géophysique à l'École Jackson de géosciences de l'Université du Texas à Austin.

"Une chose que je appris, après 25 ans dans l'industrie," dit-il. "Ne jamais sous-estimer la puissance de la technologie et de la persistance d'ingénieurs et de géologues pour développer de grands volumes découvertes de pétrole et de gaz."

Je ne doute pas que, pour une seconde.

Posté le par

L'équipe de l'Allemagne de l'énergie nucléaire ne provoque une hausse de l'électricité au charbon?

Une centrale au charbon à Berlin. (Photo par Osha Gris Davidson)

Une centrale au charbon à Berlin. (Photo par Osha Gris Davidson)

Tout le monde sait que la décision de panique de l'Allemagne de sortir du nucléaire après la catastrophe de Fukushima, au Japon, en 2011, et accéléré l'énergie renouvelable a eu la malheureuse conséquence d'augmenter l'utilisation des centrales au charbon et de provoquer un pic des émissions de CO2.

Plus récemment, écrit dans le New York Times ce lundi, le journaliste Melissa Eddy mis de cette façon:

"La course à Shutter réacteurs nucléaires du pays d'ici à 2022, par exemple, a donné lieu à de nombreux fournisseurs d'électricité à partir du charbon brun, ou de lignite, le moins cher et le plus sale de tous les combustibles fossiles pour garder le pouvoir couler à clients. Ceci, à son tour, a conduit à une augmentation des émissions de carbone "

Il est un récit simple (moins nucléaire = plus de charbon), mais il a tort sur plusieurs fronts.

Basé en Allemagne écrivain de l'énergie, Craig Morris, a couvert ces mythes en détail - y compris un morceau aujourd'hui - donc je vais me concentrer sur ce qui me semble être l'erreur avec des conséquences les plus importantes: que le composant anti-nucléaire de l'énergie de l'Allemagne transition a provoqué une hausse des émissions de CO2.

Tout d'abord, les experts Je ai parlé avec deux voyages déclaré à l'Allemagne (en 2012 et à nouveau Octobre dernier), sont, en effet, préoccupés par un modèle de l'augmentation des émissions de CO2 en Allemagne. Aucun d'entre eux, cependant, a blâmé la fermeture 2011 7 centrales nucléaires pour les GES a augmenté.

Voici pourquoi (Cliquez sur le lien "Agrandir" dans la légende pour une meilleure vue):

Changements en allemand la production d'électricité par source, 2010-2014.

Changements en allemand la production d'électricité par source, 2010-2014. (Agrandir)

L'énergie nucléaire a en effet décliner entre 2010 et 2014 - de 43,7 térawattheures. Mais, cela a été plus que compensée par l'augmentation de la production d'électricité par des sources renouvelables, comme l'éolien et le solaire, qui ont augmenté de 52,6 TWh par rapport à la même période de temps.

Qu'est-ce que les énergies renouvelables ne pas remplacer était le gaz naturel, qui a baissé de 30,8 TWh entre 2010 et 2014.

Le plus important fournisseur de gaz naturel de l'Allemagne est la Russie - et ce pays a augmenté le prix de cette denrée précieuse. Électriciens allemands ont réduit l'utilisation du gaz cher et l'a remplacé avec du charbon pas cher (et sale). Bien que le gaz naturel brûle plus propre que le charbon, il est encore une source importante de CO2 - contrairement aux sources d'énergie renouvelables que l'Allemagne investit dans.

Pourtant, l'Allemagne a besoin de faire des changements pour réduire l'utilisation du charbon sale. Mais ce ne sont pas nouvelles à des experts allemands soit. Le gouvernement a dit qu'il va forcer la fermeture des centrales au charbon les plus sales, et il reste la possibilité que échoué carbone de plafonnement et d'échange du programme de l'Union européenne (l'Allemagne est liée par) va augmenter le prix de la pollution de carbone à des niveaux qui effectivement avoir un impact sur les émissions. Et, il convient de noter que les émissions de CO2 ont baissé allemands fait l'année dernière. Sans ces autres changements, cette tendance ne pourra se poursuivre, cependant.

Un dernier point: Dans le tableau ci-dessus, vous avez sans doute remarqué que la production d'énergie nucléaire a commencé à tomber en 2006. Cela est parce que la sortie du nucléaire était pas une réaction émotionnelle à Fukushima, mais une partie intégrante de la politique énergétique allemande qui a commencé en 2000, plus d'une décennie avant la catastrophe nucléaire au Japon.

Craig Morris va dans beaucoup plus de détails ici soulignant les failles dans l'article du NYT. (Et il a de bien meilleurs graphismes que celle que je jeté ensemble ci-dessus.)

Posté le par

Dénonciateur: Ancien Arizona utilitaire Régulateur l'a menacé de ne pas révéler l'activité inappropriée

Commissaire de l'Arizona Corporation Gary Pierce

Ancien président ACC Gary Pierce accusé de réunions secrètes avec les chefs de services publics.

Ancien président de l'Arizona Corporation Commission Gary Pierce a tenu une dizaine de réunions privées avec des dirigeants de l'APS, le plus grand service public d'électricité de l'Etat (et qui est réglementée par l'ACC) - dont beaucoup ont eu lieu alors que la Commission envisageait de hausses de taux proposées pour APS clients, selon une lettre écrite par un employé ACC qui relevait directement Piece. La lettre a été adressée au procureur général de l'Arizona Mark Brnovich, Susan Bitter Smith, président actuel ACC, ACC et directeur exécutif, Jodi Jerich et envoyé le 13 Février 2015.

Le dénonciateur, qui n'a pas été publiquement identifié, a également affirmé que Pierce lui a ordonné de faire pression sur les autorités pour accélérer la paperasse à intégrer le commerce Ligue conservateur, un cabinet de conseil politique. Le site Web de CBL répertorie Ron Ludders et Bob Thomas à titre d'administrateurs de la société.

Selon la lettre, le 4 Octobre 2012, un mois avant les élections pour les commissaires de l'ACC, "M. Ludders réaffirmé combien il était important que le dépôt sera traitée dès que possible parce qu'ils avaient des chèques à l'argent. »Dans la lettre, le dénonciateur a écrit:« M. Ludders dit qu'ils avaient 186 000 $ en chèques de détruire commissions [Paul] Newman et [Sandra] Kennedy. Il l'a fait tout en tapotant la poche de sa veste de costume ".

2012 signe de campagne pour le "Solar Team."

2012 signe de campagne pour le "Solar Team."

Démocrates Newman et Kennedy, qui se facturé dans le cadre d'une «équipe solaire," perdu l'élection Novembre.

Le dénonciateur pensait plus rien de Ludders des commentaires précédents jusqu'à ce que la lecture d'un article de nouvelles Décembre 11 autour d'un logiciel de messagerie "hit morceau" contre la paire pro-solaire, que, selon l'article, a coûté 186 000 $. En Novembre 2013, la commission maintenant tout-GOP a approuvé une mesure permettant APS d'imposer des frais pour les clients avec des panneaux solaires. APS proposé facturer les clients solaires 8,00 $ par kilowatt - environ 50 $ par mois pour un système résidentiel typique. La commission a plutôt imposé une taxe de 0,70 $ le kilowatt. Les critiques que, bien que la nouvelle taxe est petit, il établit un précédent pour les futures hausses qui décourager les clients potentiels de l'installation sur le toit de l'énergie solaire.

Le dénonciateur ACC a accusé en Août 2014, il avait alors dit-ACC-président Bob Stump sur les réunions inappropriées entre Pierce et APS, ses soupçons sur "l'argent noir qui a financé la pièce à succès," et d'autres cas d '«abus d'autorité par actuelle et membres d'office »de l'ACC.

Il termine sa lettre en déclarant que «à ma connaissance, rien n'a été fait avec les renseignements fournis."

L'homme qui a entendu ème ScreenClip liste de e de charges l'été dernier, le commissaire ACC Bob Stump, a publié une déclaration la semaine dernière en disant: "Soyez assuré que cette Commission prend toutes les allégations au sérieux et je suis convaincu que grâce à une enquête sera menée."

Dans un échange de twitter en Janvier, je demandé au commissaire Stump sur les accusations antérieures de l'argent sombre influencer les élections du CAC. Pourquoi ne pas forcer la divulgation des bailleurs de fonds? J'ai demandé. Stump n'a pas répondu directement, suggérant que je traque ses entretiens précédents et a ensuite rejeté la question comme «vieilles nouvelles de la campagne-coup."