Jim Jenal

Jim Jenal, vezérigazgatója Futtatás Nap

Elon Musk egy látnoki és showman, de néha a lelkesedés a látása lesz kiút előttünk a valóság. Sehol volt, hogy húzza ki, inkább a kijelzőn, mint a múlt héten, amikor leadta sokat beszélt a bejelentés a Tesla Powerwall akkumulátor tároló rendszer. Miközben osztozunk a látás a potenciális akkumulátor-rendszerek (mint például az egyik Enphase Energia beállítani, hogy még ebben az évben, bár egy sokkal alábecsülte divat), amikor 38.000 ember megy online rendelni a terméket, hogy még nem létezik , itt az ideje, hogy lebontják néhányat a túlzott állításait Musk.

Itt a három legnagyobb whoppers hogy Musk során tett Powerwall bemutatása (videó alább).

Whopper # 3 - Power jeges vihar vagy más jelentős rács meghibásodása esetén

Musk tartják számon a "nyugalmat", hogy eljön attól, hogy a Powerwall, és azt mondta, "ha van egy vágás a közüzemi te mindig lesz még erő, különösen akkor, ha egy olyan helyen, nagyon hideg van, most már ne 'Nem kell aggódnia, hogy ki a hatalom, ha van egy jeges vihar. "(Lásd videó 08:35.)

A Powerwall egység Musk beszélt, hogy célja az volt, "a mindennapi kerékpáros közlekedés" volt 7 kWh egység ára $ 3,000. Az átlagos otthon a Fuss a Sun szolgáltatási területen használja a 25 kWh / nap. Tehát egyetlen Powerwall egység biztosítja körülbelül egynegyede energiaigényének Egy átlagos háztartásban. Ha a vágy "nyugalmat" azt jelenti, futó otthonába egy teljes nap szokásos módon, akkor meg kell vásárolni 4 Powerwall egységek (feltételezve, hogy a falfelületet csatolni őket), és hogy fog kerülni $ 12.000.

Természetesen sok áramszünetek hosszabb, mint egy nap. Minél tovább szeretne maradni motoros, annál több egység lesz szüksége.

Whopper # 2 - Powerwall fog működni a meglévő napelemes rendszerek

Musk ragaszkodott ahhoz, hogy Powerwall úgy lett kialakítva, hogy működjön együtt napelemes rendszerek, "jobb kívül a doboz." (Lásd videó 08:25.)

Kivéve ... hogy a Powerwall úgy tervezték, hogy illeszkedjen a meglévő napelemek és a DC-AC inverter (ek) a rendszerben (vagyis a DC oldalon a rendszer). De itt van a dolog - a legtöbb hajtások közül mik az úgynevezett "grid-kötött", ami azt jelenti, ha a rács megy le, az inverter kikapcsol, és kikapcsolva marad, amíg a rács jön vissza. Ha a Powerwall van a DC oldalon, nincs mód rá, hogy "utánozzák" a rács (ami, persze, az AC oldalon), és így az inverter kikapcsol. Míg az inverter bizonnyal helyett egy hibrid inverter (amely a munka önállóan és kötődik a grid) egy ilyen csere egy drága vállalkozás, és minden bizonnyal nem egy plug-and-play telepítés.

De Musk, mint az igazi showman, hogy ő mentette meg a legnagyobb Whopper a végén ...

Whopper # 1 - Mehetsz ki rács ... az 3500 $!

Melegszik a témában, pézsma tényleg hozta le a ház az ő leginkább felháborító állítás is:

Lehet tényleg megy, ha azt szeretnénk, teljesen off-grid. Akkor vegye be a napelemek, töltse fel az akkumulátort, és ez minden, amit használ. Szóval ez ad biztonságot, és ez ad egy teljes és megfizethető megoldást. És ennek költségeit az 3500 $. "[Elakad a lélegzete, és taps a közönség.] (Video at 08:55.)

Nem, nem akkor nem.

Nézzük kicsomagolni a nyilatkozatát. Van két nagy követelések itt, sem az, ami igaz. Az első az, hogy tudnál menni teljesen off-grid, a második pedig, hogy ez kerülne, ha 3500 $. Szóval kezdjük a könnyű megcáfolni, sőt, már volt fent: ez nem kerül $ 3500. A Powerwall biztosít 7 kWh tároló. Az átlagos ház használ 25 kWh / nap. Ha az akkumulátor futtatni a házba csak egy nap, akkor lenne szükség, 4 Powerwall egységek, amelynek költsége 12.000 $. (A 7 kWh egység egy tervezett mindennapi kerékpáros - amire szükséged van, hogy menjen off-grid, és a költségek $ 3,000 -, ha maga megvásárol egy, amit nem tud.)

Szóval ez könnyen leleplezésére. De mi a helyzet a második, több alapvető kérdés. Tudom használni ezt a rendszert Powerwall menni off-grid megváltoztatása nélkül én középosztálybeli, külvárosi életmód? A legtöbb ember a válasz egyszerű, nem. Itt van miért. Amikor elmész off-grid van szüksége, hogy képes legyen megfelelni a enegriaszükséglet egész idő nélkül segítséget a helyi közüzemi. Ehhez szükség van egy akkumulátor rendszer nagy ahhoz, hogy utoljára akkor ideje alatt a leghosszabb jellemző hiány rendelkezésre álló energia (azaz, hogy hány viharos / felhős nap egymás után fogja látni), valamint egy napelem elég nagy ahhoz, hogy vádat, hogy az akkumulátor a napsütéses napok miközben megfelelnek a lakossági igények kielégítésére. Kiderült, hogy elég sok mindkettő.

Emberek, akik megtervezik off-grid rendszerek (nagyon kevés, amelyről bebizonyosodott, olyan területeken, mint Pasadena), jellemzően tervezzen három (vagy több) napon önellátás (vagy autonómia, ahogy fogalmazott). A tipikus, 25 kWh / nap otthon, hogy lenne szükség tárolására legalább 75 kWh. De az a Tesla, akkor csak verem legfeljebb kilenc Powerwall egységek, amely korlátozza, hogy 63 kWh. Valamikor dél körül, hogy a harmadik nap anélkül nap, a ház le fog állni. Ja, és hogy mennyi tárolási fog kerülni $ 27.000.

Mi a helyzet a napelem oldalon az egyenlet? Kezdjük azzal, hogy felkéri, hogy milyen nagy tömb tudsz elfér egy átlagos ház? Ház méretben is trendszerű nagyobb az elmúlt pár évtizedben, így több újonnan épült házak túlzás az átlagos ház odakint. Mégis, van egy kiindulási pont (és így Musk a javára a kétség), tegyük fel, hogy mi átlagos ház 2400 négyzetláb (tisztességes alapuló becslés amerikai népszámlálási adatok), és hogy optimálisan célja, hogy maximalizálja a napenergia termelés : egy közel tökéletes négyzet egy igazi déli oldalán, felverték az északi szélesség (34 ° itt Pasadena), nincs árnyékolás. Persze, még mindig meg kell adni a Tűz Marshall kívánt setoffs így lesz számunkra, hogy 1115 négyzetméternyi tető tér (matematikai kérésre), elég 62 LG 305 napelem modulok, hanem azért, mert meg kell használni a hibrid inverter fix karakterlánc méretben, akkor vidd azt le 60 napelemet. Eredményező 18,3 kW rendszer, amely a $ 3.50 / Watt kerülne egy hűvös $ 64,000 - és nagyobb, mint eddigi legnagyobb lakókörnyezetben.

Tehát a hatvannégy ezer dollár kérdés: Milyen jól fog, hogy nem a találkozó az igényeinknek? Per a CSI számológép, ez a maximális rendszer fog nagyjából 29.000 kWh 1 év, vagy egy átlagos napi termelés 79,5 kWh. (Kevesebb télen, persze, ha a legvalószínűbb, hogy ezek a felhős napokon.) Megadása után a saját napi szükségleteit 25 kWh, van 54,5 kWh, hogy szabad, nem elég, hogy teljesen feltölteni az akkumulátort (amelyek 63 kWh). A forgatókönyv, ahol van két felhős napokon, majd egy részben napos, majd két további felhős napokon könnyen hagyom cserben. És ez akkor fizetett összesen 91.000 $! Ha él valahol a szegényebb időjárási annál, mint ami a Fuss a Sun szolgáltatási területén (azaz nagyjából az egész ország többi részében!) A teljesítmény a jövőben még inkább lehangoló.

Az igazi érték tárolása

A szomorú része ez az egész dolog, hogy az akkumulátor tárolási kombinált szolár lesz hatalmas, de nem azért, amiért Musk utalt beszédében. A jövőben a közüzemi árak az átállás ideje használat aránya struktúrák - ezt a tényt már jól ismert és fájdalmasan ügyfeleink SCE területén, és hamarosan mindenki által látható. Time-of-használat aránya, ahol a közüzemi fogyasztók többet fizetnek az energia a csúcs alatt napszakban, az egyetlen módja annak, hogy megfeleljen a közüzemi költségek az ügyfél díjakat. (Ez a fejét a kacsa, a híres Duck Curve alább.)

Hogy "overgeneration", ami hajtja le a kereslet délben jelenleg visszatáplálja a hálózatba, ahol a hálózat üzemeltetője kell megváltoztatni a hálózati mix elhelyezésére is - lényegében azt kárba. (Bár jelenleg nettó fénymérés ügyfelek kap teljes kiskereskedelmi hitelt, hogy - valami, ami minden valószínűség szerint hamarosan elmegy.)

De hozzá tároló a keverékhez, és lehet váltani, hogy overgeneration a nap közepén, hogy az esti órákban, kihasználva az időt használat ügyfél, valamint a közüzemi. Ez a módja annak, hogy a békés véget a hasznosság-szolár háborúk, és ez az igazi előnye a tároló szolár ügyfelek - anélkül túlméretezést akár a napelem, vagy a tárolási rendszer.

Úgyhogy minden felizgul át szolár tároló, de jobb, és sokkal költséghatékonyabb okokból - és nem az értelmetlen hype is köpött az, hogy szuper showman, Elon Musk.