Közzétett által

Hogy mélyebben az olaj a Mexikói-öböl

Volt egy jelenet az 1980-as film, Krokodil Dundee, ahol egy csoport punkok húzza switchblades a Aussie hős és követeli a tárcáját. Dundee néz ki jól szórakozott. A barátnője arra biztatja, hogy átadja készpénzben, rámutatva, hogy a tolvaj egy késsel.

"Ez nem egy kést," nevet Dundee. Ő előránt egy humongous Bowie kés egy 10 hüvelykes penge. "Nos, ez," mondja vigyorogva, "egy kést."

Ne aggódj. Ez csak egy játék.

Ne aggódj. Ez csak egy játék.

Azt hittem, hogy a vonal ma után történik egy cikk címe: "A játékosok Fókuszban a Deepwater Alaminos Canyon." A darab jelent meg az október 2013 kérdését Explorer, havonta megjelenő kiadvány az American Association of Petroleum geológusok. Az egyik előnye az internet a könnyű hozzáférést biztosít a hely, ahonnan mi volt korábban elévült. Mivel a virtuális légy a falon, hallja, amit az emberek vagy csoportok szerint, amikor egyedül, csak beszél a barátok között.

Az Explorer cikk egy Lede, hogy adott nekem vertigo: "Lehetséges, hogy nézd meg a Mexikói-öböl, mint a legdrágább társasjáték a Földön."

Ne feledje, hogy ez volt írva három év elteltével a BP Deepwater Horizon katasztrófa megölt 11 embert, és hagyjuk közel 5 millió hordó olaj áramlását bejelölve az öböl néhány 87 nap. Hogy a katasztrófa - a legrosszabb a maga nemében, hogy ezen a ponton - nem szerepel a cikkben. Az analógról a társasjáték kifejezés egy csata között olajtársaságok, hogy kihasználják a fekete arany alatt az Öböl még intenzívebben, és csinálni mélyebb. A kútfej alatt a Deepwater Horizon volt 5000 méterrel a felszín alatt. A nehézség működő berendezések ilyen mélységben nagy szerepet játszottak a skála a BP katasztrófa. Ez csak túl mély tetejébe a robbanás után.

És itt van, amit emlékeztetett a jelenet Crocodile Dundee. A "Deepwater Horizon?" Ez nem volt mély a víz. A cikk trombiták "a világ legmélyebb fúrás és termelési platform, lebeg a több mint 8000 láb víz." Háromezer láb mélyebb, mint a Deepwater Horizon jól.

Most, hogy a mély vízbe.

Komolyan, tanultunk semmit a 2010-es katasztrófa?

Úgy látszik, valakinek: a cikk végén ezt a kijózanító idézet John Snedden, azonosították az igazgató az Intézet Geofizikai, a Jackson School Földtudományi, a Texasi Egyetemen Austinban.

"Az egyik dolog, amit megtanultam, miután 25 éve az iparágban," mondta. "Soha ne becsüld alá a hatalom a technológia, valamint a tartósan mérnökök és geológusok fejleszteni a nagy felfedezett mennyiségű olajat és gázt."

Nem kétlem, hogy egy pillanatra.

Közzétett által

Vajon a német elmozdulást atomerőmű megemelheti a széntüzelésű villamosenergia-?

A széntüzelésű erőmű Berlinben. (Fotó OSHA Gray Davidson)

A széntüzelésű erőmű Berlinben. (Fotó OSHA Gray Davidson)

Mindenki tudja, hogy a német pánikba esett döntést, hogy kilépjen a nukleáris energia a katasztrófát követően a Fukushima, Japán, 2011-ben, valamint a gyorsított megújuló hatalom volt a szerencsétlen következménye fokozott használata a széntüzelésű erőművek és okoz egy szeg a CO2-kibocsátás.

Legutóbb, írja a New York Times hétfőn, riporter Melissa Eddy ezt így fogalmazta meg:

"A verseny a redőny az ország nukleáris reaktorok 2022, például azt eredményezte, hogy sok hatalom szolgáltatók segítségével barnaszén, lignit, a legolcsóbb és a legmocskosabb összes fosszilis tüzelőanyagok tartani a teljesítmény áramlik az ügyfelek. Ez viszont, oda vezetett, hogy a növekedés a szén-dioxid-kibocsátás "

Ez egy egyszerű narratív (kevesebb nukleáris = több szén), de ez a baj, több fronton.

Német-alapú energia író, Craig Morris, fedezte ezeket a mítoszokat részletesen - köztük egy darab ma - így fogok összpontosítani, ami úgy tűnik számomra, hogy a hiba a legfontosabb következménye van: hogy az anti-nukleáris alkotórészének Németország energia átmenet okozta emelkedése a CO2 kibocsátás.

Először is, a szakértők Beszéltem a két jelentési utak Németország (2012-ben és ismét tavaly októberben), amelyek valóban aggódik a minta a növekvő CO2-kibocsátás Németországban. Egyikük azonban hibáztatta a 2011-es bezárása 7 atomerőművek számára a megnövekedett GHG.

Itt miért (Kattintson a "Nagyítás" linkre feliratának jobb kilátás):

Változások a német villamosenergia-termelés forrás szerint, 2010-2014.

Változások a német villamosenergia-termelés forrás szerint, 2010-2014. (Nagyítás)

Az atomenergia csökkent ugyan 2010 és 2014 között - 43,7 terawattóra. De, hogy több mint ellensúlyozta a megnövekedett elektromos generációs megújuló forrásokból, például a szél- és napenergia, amely emelkedett 52,6 TWh ugyanebben az időszakban.

Milyen megújuló nem helyettesíti földgáz volt, ami csökkent 30,8 TWh 2010 és 2014 között.

Németország egyetlen legnagyobb szállítója a földgáz Oroszország - és az adott ország emelte az árat ezen értékes árucikk. Német közművek csökkentették a használatát pricy gáz, és helyébe ez az olcsó (és piszkos) szén. Bár a földgáz tisztábban ég, mint a szén, ez még mindig egy jelentős mennyiségű CO2 - ellentétben a megújuló forrásokból Németország invesztál.

Mégis, Németország szüksége, hogy módosítsa mérsékli a piszkos szén. De ez nem hír, hogy a német szakértők sem. A kormány azt mondta, ez arra kényszeríti, hogy bezárja a legmocskosabb széntüzelésű erőművek, és ott marad annak lehetőségét, hogy az Európai Unió nem szén-cap-and-trade program (a Németország által kötelezett) fogja emelni az árat a szén-szennyezést olyan szintre, hogy lesz valóban hatással lehetnek a kibocsátásra. És meg kell jegyezni, hogy a német CO2-kibocsátás valóban csökkent az elmúlt évben. Ezek nélkül egyéb változás, hogy a tendencia nem folytatódik, de.

Még egy utolsó pont: A fenti ábra, lehet, hogy észrevette, hogy az atomenergia-termelés csökkenni kezdtek, 2006-ban Azért, mert a nukleáris kivezetés nem volt egy érzelmi reakció Fukushima, hanem szerves része a német energiapolitika 2000-ben kezdődött, több mint egy évtizeddel azelőtt a nukleáris katasztrófa Japánban.

Craig Morris megy sokkal részletesebben itt rámutatva a hibákat a NYT cikket. (És ő sokkal jobb grafika, mint az dobtam össze a fenti.)

Közzétett által

Whistle fúvó: Volt Arizona Utility szabályozó megfenyegette, hogy ne felfedje megfelelő aktivitása

Arizona Corporation biztos Gary Pierce

Volt ACC elnöke Gary Pierce vádolják a titkos találkozók közüzemi fejek.

Egykori elnöke Arizona Corporation Bizottság Gary Pierce tartott körülbelül egy tucat magán találkozók vezetők APS, az állam legnagyobb áramszolgáltató (és amely szabályozza az ACC) - amelyek közül sok került sor, amikor a Bizottság azt fontolgatja javasolt kamatemelések az APS ügyfelek szerint egy levelet írt az ACC munkavállaló, aki közvetlenül jelent Piece. A levél címzettje Arizona főügyész Mark Brnovich, Susan Bitter Smith, a jelenlegi ACC széket, és ACC ügyvezető igazgatója, Jodi Jerich és elküldte február 13-án, 2015-ig.

A síp fúvó, aki nem nyilvánosan azonosították, azt is állította, hogy Pierce megparancsolta neki, hogy gyakoroljon nyomást a hatóságokra, hogy felgyorsítsák papírmunka bele a konzervatív üzleti Liga, politikai tanácsadó cég. CBL honlapján felsorolja Ron Ludders és Bob Thomas a rendezők a cég.

Szerint a levél, október 4-én, 2012, egy hónap múlva választásokat ACC biztosok, "Mr. Ludders megismételte, mennyire fontos volt, hogy a bejelentés feldolgozása a lehető leghamarabb, mert volt ellenőrzések készpénzt. "A levélben a sípot fúvó írja:" Mr. Ludders azt mondták, hogy $ 186,000 az ellenőrzéseket, hogy elpusztítsa Bizottság [Paul] Newman és [Sandra] Kennedy. Ő ezt tette, miközben simogatta a zsebéből a zakóját. "

2012 kampány jel a "Solar csapat."

2012 kampány jel a "Solar csapat."

Demokraták Newman és Kennedy, aki számlázott magukat részeként a "napenergia csapat," elvesztette a novemberi választásokon.

A fütty fúvó gondoltam semmi több Ludders korábbi észrevételeit, amíg olvasott december 11 újságcikk egy "hit darab" levelező ellen a pro-szolár pár, amely szerint a cikk, ára 186.000 $. Novemberben 2013-ban a most mindent GOP Bizottság jóváhagyta az intézkedést, amely lehetővé teszi APS kiszabására díjat az ügyfelek számára a napelemek. APS javasolt díjszabási napenergia ügyfelek $ 8,00 kilowatt - körülbelül 50 $ havonta egy tipikus lakossági rendszerben. A Bizottság ehelyett kiszabott díj 0,70 $ per kilowatt. A kritikusok díjat, hogy bár az új díj kicsi, példát mutat a jövőbeni túrák, amely elriasztja a potenciális vevők telepítése tetőtéri napenergia.

Az ACC sípot fúvó vádolta, hogy augusztusban 2014 mondta az akkori ACC elnöke Bob Stump a helytelen közötti találkozók Pierce és APS, a gyanúját felett "sötét pénzt, hogy finanszírozza a találati darab", és más esetekben a "hivatali visszaélés által jelenlegi és hivatalból tagjai "a SZEB.

Ő végül levelében kijelentette, hogy "a tudásom semmi sem történt azokkal az információkkal, amit nyújtott."

A férfi, aki hallotta-én ScreenClip e fenti díjak tavaly nyáron, ACC biztos Bob Stump, kiadott egy nyilatkozatot a múlt héten azt mondta: "Biztos lehet benne, hogy ez a Bizottság minden bejelentést komolyan vesz, és biztos vagyok benne, hogy a vizsgálatot kell lefolytatni."

Egy twitter csere januárban, megkérdeztem biztos Stump mintegy korábban díjak sötét pénzt befolyásoló ACC választásokon. Miért ne erőltesse donor nyilvánosságra hozatala? Kérdeztem. Stump nem válaszolt közvetlenül, ami arra utal, én nyomozóknak az előző interjúk, majd elutasította a kérdés, mint a "régi kampány-kaszkadőr hír."