Dikenal kebocoran gas alam di Boston. (Gambar Kredit: EDF)
Kurangnya pengawasan oleh Environmental Protection Agency (EPA) untuk alam pipa distribusi gas bertanggung jawab atas pembebasan jutaan ton per tahun dari metana, gas rumah kaca 25 kali lebih kuat dari CO2, menurut laporan yang dikeluarkan hari ini oleh Office yang badan Inspektur Jenderal.
Studi ini menemukan bahwa ketergantungan EPA pada kepatuhan industri sukarela dengan pedoman, bukan peraturan, memungkinkan setara dengan 13 juta metrik ton CO2, bocor dari penuaan pipa setiap tahun. Kebanyakan kebocoran diduga berasal dari 93.000 mil dari cor tua dan pipa besi tempa, dengan mayoritas dari mereka (82%) hanya dalam sepuluh negara: New Jersey, New York, Massachusetts, Pennsylvania, Michigan, Illinois, Connecticut, Maryland, Alabama , dan Missouri.
Pengantar laporan tersebut menemukan bahwa:
EPA telah ditempatkan sedikit fokus dan perhatian pada pengurangan emisi metana dari pipa di sektor distribusi gas alam. Pada tahun 2012, EPA menyatakan niatnya untuk terus mengevaluasi kelayakan mengatur metana.
2013 Rencana Aksi Iklim panggilan untuk EPA, dalam hubungannya dengan lembaga federal lainnya, untuk mengembangkan strategi antar komprehensif untuk mengatasi emisi metana. EPA saat ini tidak mengatur emisi metana dari sektor distribusi dan belum bermitra dengan Pipeline dan Berbahaya Administrasi Keselamatan Bahan, yang mengatur keselamatan pipa, untuk mengontrol kebocoran metana. EPA memiliki program sukarela untuk mengatasi kebocoran metana-Gas Bumi STAR-tapi upaya melalui program ini telah mengakibatkan pengurangan terbatas emisi metana dari pipa distribusi. Hal ini disebabkan sebagian besar untuk keuangan dan kebijakan hambatan, termasuk disinsentif bagi perusahaan distribusi untuk memperbaiki kebocoran tidak berbahaya.
Badan ini perlu untuk mengatasi masalah tambahan untuk lebih menilai kemajuan dari program sukarela dan menentukan apakah peraturan di masa depan dijamin. EPA perlu menetapkan tujuan dan melacak kemajuan dalam mengurangi emisi dari pipa distribusi melalui program sukarela. Juga, EPA perlu mengevaluasi data dari studi eksternal yang sedang berlangsung untuk menentukan kegunaannya untuk memvalidasi atau memperbarui faktor emisi pipa distribusinya. Faktor emisi bahwa penggunaan EPA didasarkan pada studi tahun 1996, yang memiliki tingkat ketidakpastian yang tinggi. Dua kelompok non-EPA sedang melakukan studi yang mungkin berguna untuk EPA. Namun, keterlibatan EPA dalam desain atau protokol studi ini telah dibatasi.
Untuk membaca seluruh laporan, klik di sini.
