Dieper gaan naar olie in de Golf van Mexico

Er was een scène in de jaren 1980 film Crocodile Dundee, waar een groep van punks trekken switchblades op de Aussie held en eist zijn portemonnee. Dundee kijkt geamuseerd. Zijn vriendin spoort hem om de hand over zijn contant geld, erop te wijzen dat de dief heeft een mes.

"Dat is niet een mes," lacht Dundee. Hij zwepen uit een gigantische Bowie mes met een 10-inch mes. "Nu, dit", zegt hij met een grijns, "is een mes."

Maak je geen zorgen. Het is gewoon een spel.

Maak je geen zorgen. Het is gewoon een spel.

Ik dacht aan die lijn vandaag na gebeurt op een artikel getiteld, "spelers Focus op Deepwater Alaminos Canyon." Het stuk verscheen in oktober 2013 de kwestie van de Explorer, een maandelijkse publicatie van de American Association of Petroleum Geologen. Een van de voordelen van het internet is het gemakkelijk toegang biedt tot plaatsen waar waren we eerder geblokkeerd. Als een virtueel vlieg op de muur, kunt u horen wat mensen of groepen zeggen wanneer zij alleen, alleen maar praten onder vrienden.

De Explorer artikel heeft een lede dat gaf me vertigo: "Het is mogelijk om te kijken naar de Golf van Mexico als de duurste bordspel op aarde."

Houd in gedachten dat deze drie jaar na de BP Deepwater Horizon ramp dat 11 mensen gedood en liet bijna 5 miljoen vaten olie ongecontroleerd stromen in de Golf van zo'n 87 dagen werd geschreven. Die ramp - de ergste in zijn soort op dit punt - wordt niet genoemd in het artikel. De analoog naar een bordspel verwijst naar een strijd tussen oliemaatschappijen om het zwarte goud onder de Golf nog intensiever te benutten en om het dieper te doen. De boorput onder de Deepwater Horizon was 5000 voet onder de oppervlakte. De moeilijkheid operationele apparatuur op die diepte speelde een grote rol in de omvang van de BP-ramp. Het was gewoon te diep om cap na de explosie.

En hier is wat me denken aan de scène uit Crocodile Dundee. De "Deepwater Horizon?" Dat niet diep water was. Het artikel trompetten 's werelds diepste boor- en productieplatform, drijvend in meer dan 8000 voet van het water. "Drie duizend voet dieper dan de Deepwater Horizon goed.

Nu, dat is diep water.

Serieus, hebben we iets geleerd van de ramp 2010?

Blijkbaar heeft iemand: het artikel eindigt met deze ontnuchterende citaat van John Snedden, geïdentificeerd als de directeur van het Instituut voor Geofysica aan de Jackson School of Geosciences, Universiteit van Texas in Austin.

"Eén ding heb ik geleerd na 25 jaar in de industrie," zei hij. "Onderschat nooit de kracht van de technologie en het voortbestaan ​​van ingenieurs en geologen grote ontdekte volumes van olie en gas te ontwikkelen."

Ik twijfel er niet aan dat voor een tweede.

Heeft verschuiving van Duitsland van kernenergie leiden tot een stijging van de kolengestookte elektriciteit?

A-kolencentrale in Berlijn. (Foto door Osha Gray Davidson)

A-kolencentrale in Berlijn. (Foto door Osha Gray Davidson)

Iedereen weet dat in paniek het besluit van Duitsland om kerncentrales na de ramp in Fukushima, Japan te verlaten, in 2011, en fast-track hernieuwbare energie heeft de ongelukkige gevolg van het verhogen van het gebruik van kolencentrales en het veroorzaken van een piek in de uitstoot van CO2 gehad.

Meest recent, schrijven in de New York Times maandag, reporter Melissa Eddy zet het op deze manier:

"De race om kernreactoren van het land sluitertijd van 2022, bijvoorbeeld, heeft geleid tot veel macht providers gebruik van bruinkool of bruinkool, de goedkoopste en smerigste van alle fossiele brandstoffen om de macht stromen naar klanten te behouden. Dit op zijn beurt, heeft geleid tot een toename van de uitstoot "

Het is een simpel verhaal (minder nucleaire = meer kolen), maar het is verkeerd op meerdere fronten.

Duits-gebaseerde energie schrijver Craig Morris, heeft betrekking op deze mythen in detail - met inbegrip van een stuk vandaag - dus ik zal concentreren op wat lijkt mij de fout met de meest belangrijke gevolgen zijn: dat de anti-nucleaire component van de Duitse energie overgang is een stijging van de CO2-uitstoot veroorzaakt.

Ten eerste, de deskundigen Ik heb gesproken met twee rapportage uitstapjes naar Duitsland (in 2012 en opnieuw in oktober vorig jaar), zijn inderdaad bezorgd over een patroon van toenemende CO2-uitstoot in Duitsland. Geen van hen, maar de schuld van de 2011 sluiten van 7 kerncentrales voor de verhoogde broeikasgassen.

Hier is de reden waarom (Klik op de link "vergroten" in het bijschrift voor een beter zicht):

Veranderingen in de Duitse elektriciteitscentrales per bron, 2010-2014.

Veranderingen in de Duitse elektriciteitscentrales per bron, 2010-2014. (Vergroten)

Kernenergie inderdaad dalen tussen 2010 en 2014 - door 43,7 terawattuur. Maar, dat was meer dan gecompenseerd door een toename van elektrische opwekking van hernieuwbare energiebronnen, zoals wind- en zonne-energie, die steeg met 52,6 TWh over dezelfde periode.

Wat duurzame energie niet te vervangen was aardgas, die tussen 2010 en 2014 gedaald met 30,8 TWh.

Grootste leverancier van aardgas in Duitsland is Rusland - en dat land is de prijs van deze waardevolle grondstof verhoogd. Duitse nutsbedrijven hebben het gebruik van dure gas verminderd en vervangen door goedkope (en vies) steenkool. Hoewel aardgas verbrandt schoner dan kolen, is het nog steeds een belangrijke bron van CO2 - in tegenstelling tot de hernieuwbare bronnen dat Duitsland investeert in.

Toch, Duitsland dient wijzigingen op het gebruik van vuile kolen. Maar dit is geen nieuws voor de Duitse experts van beide. De regering heeft gezegd dat zij zal de sluiting van de smerigste kolencentrales te dwingen, en blijft er de mogelijkheid dat mislukte koolstof cap-and-trade programma van de Europese Unie (die Duitsland is gebonden aan) de prijs van koolstof vervuiling zal verhogen tot een niveau dat zal eigenlijk een impact hebben op de uitstoot. En, moet worden opgemerkt dat de Duitse CO2-uitstoot eigenlijk vorig jaar gedaald. Zonder deze andere veranderingen, kan die trend niet voort te zetten, echter.

Een laatste punt: In de grafiek hierboven, u misschien opgevallen dat de opwekking van kernenergie begon te vallen in 2006. Dat komt omdat de nucleaire eliminatie was geen emotionele reactie op Fukushima, maar een integraal onderdeel van het Duitse energiebeleid, dat begon in 2000, meer dan een decennium voor de nucleaire ramp in Japan.

Craig Morris gaat in veel meer detail hier te wijzen op de gebreken in de NYT artikel. (En hij heeft veel betere graphics dan degene die ik gooide boven elkaar.)

Klokkenluider: Voormalig Arizona Utility Regulator bedreigde hem niet te Ongepast Activity Reveal

Commissaris Arizona Corporation Gary Pierce

Voormalig ACC-voorzitter Gary Pierce beschuldigd geheime ontmoetingen met bijkeuken hoofden.

Voormalig voorzitter van de Arizona Corporation Commissie Gary Pierce had ongeveer een dozijn besloten bijeenkomsten met leidinggevenden van APS, de staat de grootste elektrische nut (en die wordt gereguleerd door de ACC) - waarvan vele plaatsvonden terwijl de commissie overwoog voorgesteld renteverhogingen voor APS klanten, volgens een brief geschreven door een ACC werknemer die rechtstreeks naar Piece gemeld. De brief was gericht aan Arizona procureur-generaal Mark Brnovich, Susan Bitter Smith, de huidige voorzitter ACC en ACC directeur, Jodi Jerich en stuurde op 13 februari 2015.

De klokkenluider, die niet openbaar is geïdentificeerd, beweerde ook dat Pierce beval hem om de druk op de autoriteiten om papierwerk te bespoedigen om het op te nemen uit te oefenen Conservatief Zaken League, een politieke adviesbureau. Website CBL's geeft Ron Ludders en Bob Thomas als bestuurders van het bedrijf.

Volgens de brief, op 4 oktober 2012, een maand voor de verkiezingen voor ACC commissarissen, "Mr. Ludders herhaalde hoe belangrijk het was dat het depot zo spoedig mogelijk worden verwerkt omdat ze cheques om geld. "In de brief, de klokkenluider schrijft," Mr. Ludders zeiden dat ze hadden $ 186.000 in controles om te vernietigen Commissies [Paul] Newman en [Sandra] Kennedy. Hij deed dat tijdens het tikken van de zak van zijn jasje. "

2012 campagne teken voor de "Solar Team."

2012 campagne teken voor de "Solar Team."

Democraten Newman en Kennedy, die zichzelf als onderdeel van een gefactureerd "solar team," verloor de verkiezingen in november.

De klokkenluider dacht niets meer van Ludders eerdere opmerkingen tot het lezen van een 11 december nieuwsartikel over een "hit stuk" mailer tegen de pro-solar paar, dat volgens het artikel, kost $ 186.000. In november 2013, de nu al GOP-commissie ingestemd met een maatregel waardoor APS om een ​​vergoeding op te leggen voor klanten met zonnepanelen. APS voorgestelde opladen zonne-klanten $ 8,00 per kilowatt - ongeveer $ 50 per maand voor een typische residentiële systeem. De commissie opgelegd in plaats van een vergoeding van $ 0,70 per kilowatt. Critici rekenen dat, hoewel de nieuwe vergoeding is klein, het schept een precedent voor toekomstige wandelingen die potentiële klanten uit de installatie op het dak zonne-energie zal ontmoedigen.

De ACC klokkenluider gebracht dat in augustus 2014 vertelde hij toen-ACC voorzitter Bob Stump over het ongepaste ontmoetingen tussen Pierce en APS, zijn vermoedens op "de donkere geld dat de hit stuk gefinancierd" en andere gevallen van "misbruik van gezag door huidige en ambtshalve leden "van de ACC.

Hij eindigt zijn brief met de mededeling dat "bij mijn weten niets is gedaan met de informatie die ik verstrekt."

De man die th gehoord ScreenClip e lijst van de kosten de afgelopen zomer, ACC commissaris Bob Stump, een verklaring van vorige week zei: "Wees gerust dat deze Commissie neemt alle beschuldigingen serieus en ik ben ervan overtuigd dat door middel van een onderzoek zal worden uitgevoerd."

In een twitter-uitwisseling in januari, vroeg ik commissaris Stump eerder over de kosten van donkere geld beïnvloeden van de ACC verkiezingen. Waarom niet donor openbaarmaking dwingen? Ik vroeg. Stump niet direct antwoord, wat suggereert ik sporen zijn eerdere interviews en verwierp de kwestie als "oude campagne-stunt nieuws."