Verdens 200 skitneste kraftverk
Forbes.com har et interaktivt kart over de mest skitne kullkraftverk. Klikk på bildet nedenfor og du vil bli sendt direkte til kartet. Writer Jon Bruner introduserer kartet:
"Seksti prosent av verdens elektrisitet kommer fra planter brenner fossilt brensel og slippe karbon. Mange av de høyeste utslippsanlegg er konsentrert i USA og Øst-Asia. Her en titt på verdens 200 største karbon lovbrytere blant kraftverk. Rull over alle anlegg for mer informasjon. "
Klikk for å gå til interaktivt kart
Taichung kraftverk
Den "verste av det verste" er Taiwans Taichung kraftverk, slipper ut 40 millioner tonn karbon årlig.
Det er mye karbon, mye CO2 pumpes opp i jordens atmosfære tvinger klimaendringene.
Amerika har ikke noe i denne størrelsesorden, gjør vi?
Ikke akkurat. Den skitneste kraftverk i USA er Robert Scherer kraftverk nær Juliette, Georgia.
Hvert år produserer det 27 millioner tonn karbon - ca 67% av hva den taiwanske planten avgir.
Scherer kraftverk, Georgia
Twenty-syv millioner tonn karbon er fortsatt mye som skal pumpes ut i luften. Og det er bare en brøkdel av de 800 millioner tonn karbon produsert av de 53 amerikanske kullfyrte kraftverk som gjorde Forbes '"Mest skitne 200"-listen.
Selvfølgelig er det flere måter å knase disse tallene. For eksempel: ved å sammenligne per innbygger CO2-utslipp mellom nasjoner.
Ifølge data fra Energy Information Administration, USA slippes 19,78 tonn CO2 per innbygger i 2006.
Taiwan slippes "bare" 13,19 tonn.
Som tjener den amerikanske nummer to spot i utslipp per innbygger mellom nasjoner, med Taiwan kommer inn som nummer åtte. * (Ledende pakken er Australia, med en per capita-utslipp rate på 20,58 tonn.)
Utslipp per innbygger data fra: H.1cco2 Verden Per Capita Karbondioksidutslipp fra forbruk og Fakling av fossilt brensel, 1980-2006, tonn CO2 , Energy Information Administration.
* Blant land med bestander av fem millioner eller mer. Selv Gibraltar var nummer én i utslipp per innbygger (med en heidundrende 160,22 tonn), har den britiske kolonien en befolkning på 28.000 mennesker. Det virker ikke nyttig å inkludere Gib eller andre små nasjoner i denne rangeringen. Et land som trengs for å ha minst fem millioner innbyggere å bli inkludert - eller omtrent samme størrelse som Dallas-Ft. Worth.
Jeg sjekket EIA data på CO2-utslipp, og kom opp med helt andre resultater:
En. Australia 12,68 tonn per innbygger
2. S. Afrika 8,60
Tre. US 7,91
4. Polen 6.17
5. S. Korea 4,37
6. Tyskland 4,27
7. Kina 4.16
Er dere bruker totale CO2-utslipp? Jeg trodde vi snakket om karbonfyrte anlegg forurensning. Og Christof er riktig: den gjennomsnittlige amerikanske kull plante utgivelser (i henhold til EPA):
£ 6 / MWh nitrogenoksider,
£ 13 / MWh svoveldioksid (forløper til sur nedbør),
mer enn et halvt pund av svevestøv bidrar til astma og andre lungesykdommer per MWh, og
Ett hundre ganger stråling av et kjernekraftverk per MWh (i henhold til Oak Ridge National Labs),
i tillegg til et tonn av karbondioksid / MWh.
Til slutt, hvis du har en veldig mørk sans for humor, ifølge EIA informasjon, er amerikanske kull i gjennomsnitt 6% mer CO2-utslipp enn den globale gjennomsnittet, gjør det ... vent på det ...
DEN SKITNE kull i verden!
Hei AJ,
Takk for kommentar. Men, jøss, dette innlegget ble skrevet seks måneder siden, og jeg kan ikke huske alle detaljene. Men ... det er en link i mitt innlegg til dataene tabellen jeg brukte fra EIA. Har du sjekket det? Hvis det er en annen tabell, som ville forklare de forskjellige numrene.
Jeg forstår poenget om ikke alltid å fokusere utelukkende på CO ². Jeg har skrevet en god del om partikler og NOX og SOX. Du kan søke bloggen min for å finne dem. Dette stykket gjaldt den største kull brenner CO ² emittere så den andre, um, crap, var ikke oppført. Likevel, det er et godt poeng å huske på.
Det største kraftverket genererer mest strøm. Kartet viser en nesten 1 til 1 kartlegging av en millioner tonn CO2 som slippes ut for hver 1 million megawatt-timer strøm produseres årlig. Dette setter fortsatt USA som den største produksjonen av CO2. Mens Taiwan kraftverk slipper ut 40 millioner tonn CO2, det produserer også 40 millioner megawatt-timer med strøm. De bare legge all produksjonskapasitet på ett punkt, mens USA har det mer spredt ut og produsere et større samlet effekt av CO2 fra 53 mindre, men likevel store kraftverk. Vi har en liste over de mindre mindre effektive anlegg som kan emitting mer CO2 per watt time generert. De mindre effektive anlegg skal være stengt første.
Takk for postering denne. Det er en stor ressurs, en jeg er sikker på at jeg kommer til å bruke i fremtiden.
En rask kommentar: Mens CO2 tydeligvis teller, og teller mye, jeg er sikker ønske vi miljøvernere ville unngå fellen med tunnelsyn på karbon. Tross alt, det er svoveldioksid, kvikksølv, partikler osv. som alle har en betydelig negativ innvirkning på den naturlige verden, og på menneskers helse.
Et av de største problemene med CO2 tunnel visjon er at den tillater pro-nuke gol å hevde kjernekraft er "grønne", utelukkende på grunnlag av at nuke planter ikke produserer CO2. (Never mind at hvis du tar med CO2 å utvinne uran, transportere den, kast den, og for å bygge de mega-nuke planter, betyr kjernefysisk faktisk produsere CO2.)
Pingback: Sunset Beach Solar »Nye statistikk på mest forurensende kraftverk
Pingback: Tweets som nevner Dirty tall | De 200 mest forurensende kraftverk i verden | The Phoenix Sun - Topsy.com