Jim Jenal jest założyciel i dyrektor generalny Run on Sun, firmy Pasadena, na którym instaluje na dachu systemów PV słonecznej. Jim blogi także o rozwoju energii słonecznej - w oku Świderek do mówienia prawdy. I podczas gdy on jest fanem Elon Musk, gdy magnat Tesla zaprezentowała Powerwall systemu baterii w zeszłym tygodniu, Jim zauważył jakieś "Whoppers" i natychmiast napisał o nich.
Przed podpisaniem się kupić Powerwall, że zrobisz dobrze rozważyć fachowe analizy Jima (który pozwolił nam ponownie stanowisko poniżej).
Elon Musk jest 3-Największe Powerwall Whoppers
Jim Jenal
Elon Musk jest wizjonerem i showmanem, ale od czasu do czasu jego entuzjazm dla jego wizji staje się wyjście przed rzeczywistością. Nigdzie nie było to, że na ekranie odłącz więcej niż w ubiegłym tygodniu, kiedy zrobił jego dużo mówił o ogłoszeniu systemu przechowywania baterii Tesla Powerwall. Podczas gdy dzielimy wizję potencjału systemów baterii (takich jak ten, Enphase Energia jest do wydania jeszcze w tym roku, choć w znacznie bardziej subtelną mody), przy 38.000 osób w trybie online, aby zamówić produkt, który jeszcze nie istnieje , to jest czas, aby obalić niektóre z bardziej wygórowanych roszczeń zgłaszanych przez Musk.
Oto trzy największe Whoppers że Musk wykonane podczas jego Powerwall prezentacji (wideo poniżej).
Whopper # 3 - Zasilanie gradobicie lub innego zdarzenia awarii znaczące sieci
Musk reklamowany "spokój", które pochodzą z posiadania Powerwall, i powiedział: "jeśli istnieje cięcia w media jesteś zawsze będziesz miał siłę, zwłaszcza jeśli jesteś w miejscu, które jest bardzo zimno, teraz ty nie 't muszą się martwić o ich od władzy, czy jest gradobicie. "(Zobacz wideo o 8:35).
Jednostka Powerwall że Musk mówi o który został zaprojektowany do "codziennego korzystania z roweru" był jednostką 7 kWh, który jest wyceniony na $ 3,000. Średnia domu w Biegu na obszar usług Sun wykorzystuje 25 kWh / dobę. Więc jedna jednostka Powerwall stanowi mniej więcej jedną czwartą zapotrzebowania na energię przeciętnego domu. Jeśli pragnienie "spokój" oznacza prowadzenie domu na cały dzień w normalny sposób, trzeba będzie zakupić 4 jednostki Powerwall (zakładając, że masz miejsca na ścianie, aby je zamontować) i że będzie Cię kosztowało $ 12.000.
Oczywiście, wiele przerwy dłużej niż jeden dzień. Im dłużej chcesz pozostać zasilany, więcej jednostek będzie trzeba.
Whopper # 2 - Powerwall będzie współpracować z istniejącymi systemami solarnymi
Musk podkreślił, że Powerwall został zaprojektowany do współpracy z systemami solarnymi, "prosto z pudełka". (Zobacz wideo o 8:25).
Z wyjątkiem ... że Powerwall jest zaprojektowany, aby dopasować między istniejącymi paneli słonecznych i falownika (ów) DC-AC w systemie (czyli po stronie DC systemu). Ale chodzi o to - większość falowników są jakie są znany jako "siatki wiązanej", co oznacza, że jeśli siatka idzie w dół, przetwornica wyłącza się i pozostaje wyłączony aż siatka wraca. Jeśli Powerwall jest po stronie DC, nie ma sposobu na to, aby "naśladować" sieci (które, oczywiście, jest po stronie AC), a więc przetwornica wyłączy się. Kiedy falownik może być oczywiście zastąpiony hybrydowego inwertera (który może pracować zarówno samodzielnie, jak i związane z siecią) taka wymiana jest drogie przedsięwzięcie i na pewno nie jest to instalacja typu plug-and-play.
Ale Musk, jak na prawdziwego showmana, że jest, uratował mu największy Whopper na koniec ...
Whopper nr 1 - Możesz iść od siatki ... za $ 3,500!
Ocieplenie na jego temat, Musk naprawdę powalił ją z jego najbardziej skandaliczne roszczenia wszystkich:
Można rzeczywiście iść, jeśli chcesz, całkowicie poza siecią. Można zabrać swoje paneli słonecznych, ładowania akumulatorów i to wszystko używasz. Więc to daje bezpieczeństwo, bezpieczeństwo, a to daje pełną i niedrogie rozwiązanie. A koszt to $ 3,500. "[Wstrzymuje oddech i oklaski od publiczności.] (Wideo na 8:55).
Nie. Nie, nie możesz.
Miejmy rozpakować jego oświadczenie. Są dwa główne roszczenia tutaj, z których żadna nie jest prawdziwa. Pierwszym jest to, że można całkowicie zgaśnie-siatki, a drugi, że to kosztuje $ 3,500. Zacznijmy więc z łatwego jednego obalić, rzeczywiście, już zrobiłem powyżej: to nie będzie kosztować $ 3,500. Powerwall zapewnia 7 kWh przechowywania. Średni dom wykorzystuje 25 kWh / dobę. Jeśli bateria ma biec z domu tylko na jeden dzień, musisz 4 jednostki Powerwall w cenie $ 12.000. (Jednostka 7 kWh jest jeden przeznaczony jest do codziennej jazdy na rowerze - to, czego potrzebujesz, aby przejść off-grid, a to kosztuje $ 3,000. - Jeśli można rzeczywiście kupić jeden, którego nie można)
Więc to jest łatwo obalić. Ale co z drugim, bardziej fundamentalne pytanie. Czy mogę korzystać z tego systemu Powerwall iść poza siecią bez zmiany mojej klasy średniej, podmiejskiego życia? Dla większości ludzi odpowiedź jest po prostu, nie. Oto dlaczego. Kiedy idziesz poza siecią musisz być w stanie spełnić wszystkie Twoje energii musi cały czas bez pomocy lokalnego zakładu. Aby to zrobić, potrzebny jest system baterii wystarczająco duże, aby Ci ostatni podczas najdłuższej typowego niedoboru dostępnej energii (czyli ile burzliwe / pochmurne dni z rzędu można zobaczyć), plus tablicy słonecznej wystarczająco duże, aby naładować tę baterię na słoneczne dni, podczas gdy zaspokojenie potrzeb gospodarstwa domowego. Okazuje się, że to dość dużo jak.
Ludzie, którzy projektują systemy off-grid (bardzo mało której znajdują się w obszarach takich jak Pasadena), zazwyczaj zaprojektować dla trzech (lub więcej) dni od samowystarczalności (lub autonomii, jak umieścić go). Na naszej typowej, 25 kWh / dzień w domu, które wymagają przechowywania minimum 75 kWh. Ale według Tesla, można tylko stos maksymalnie dziewięciu jednostek Powerwall, co ogranicza do 63 kWh. Gdzieś około południa w tym trzeci dzień bez słońca, twój dom będzie zamknięty. Aha, i że dużo pamięci będzie kosztować $ 27.000.
Co z boku tablicy słonecznej równania? Zacznijmy od pytania, jak duża tablica można zmieścić na średni dom? Dom nie trendzie rozmiary większe w ostatnich kilku dekad, więc niedawno wybudowane domy są przesadą przeciętnego domu tam. Mimo to, aby mieć punkt wyjścia (i dać Musk na korzyść wątpliwości), załóżmy, że nasz średni dom jest 2400 stóp kwadratowych (sprawiedliwe oszacowanie na podstawie danych US Census), i że jest optymalnie zaprojektowane, aby zmaksymalizować produkcję energii słonecznej : niemal idealny kwadrat z prawdziwym południowej ściany, rozbił na szerokości (34 ° tu w Pasadenie), bez cieniowania. Oczywiście, nadal mamy dać ognia Marshall pożądanych setoffs tak, że dostaje nam do 1.115 stóp kwadratowych powierzchni dachu (matematyka dostępnych na życzenie), wystarcza na 62 LG 305 modułów słonecznych, ale dlatego, że musimy używać przetwornicy hybrydowy z stałe rozmiary smyczkowe, będziemy spadać, że aż do 60 modułów słonecznych. To daje system 18,3 kW, który na $ 3.50 / Watt będzie kosztować fajny $ 64.000 - i być większy niż kiedykolwiek naszego największego instalacji mieszkaniowej.
Więc pytanie Sześćdziesiąt cztery tysiące Dolar będzie: Jak dobrze, że nie będzie na zaspokajaniu naszych potrzeb? Na kalkulatorze CSI, to ilość System będzie produkować około 29.000 kWh w roku 1, lub średniej dziennej produkcji o 79,5 kWh. (Mniej w zimie, oczywiście, kiedy są najbardziej prawdopodobne, aby zobaczyć te pochmurne dni.) Po zapewnienie moich codziennych potrzeb 25 kWh, mam 54,5 kWh do stracenia, nie dość wystarczająco, aby w pełni naładować akumulatory (co wymaga 63 kWh). Scenariusz, w którym mam dwa pochmurne dni, po jednej części słoneczny dzień, a następnie przez dwa kolejne dni pochmurne może łatwo zostawić w potrzebie. I za to zapłacił w sumie $ 91.000! Jeśli mieszkasz gdzieś z gorszą pogodę niż to, co możemy znaleźć w Biegu na obszar usług firmy Sun (tzn prawie całej reszty kraju!) Swoją wydajność będzie jeszcze bardziej ponura.
Prawdziwa wartość przechowywania
Smutne część tej całej sprawie jest to, że do przechowywania baterii w połączeniu z energii słonecznej będzie ogromny, ale nie z powodów Musk wspomniał w swoim wystąpieniu. Przyszłość stóp użytkowych jest przejście do struktury stóp czas użytkowania - fakt, już dobrze i boleśnie znany przez naszych klientów w obszarze SCE, a wkrótce być postrzegane przez wszystkich. Time-of zastosowania stawek, gdzie klienci użytkowych płacić więcej za energię w okresie szczytowej części dnia, to jedyny sposób, aby dopasować koszty eksploatacji z opłat klientów. (To jest szef Duck Duck w słynnej Krzywej poniżej.)

Że "overgeneration", który prowadzi w dół popytu w południe jest obecnie oddawana do sieci, w której operator sieci musi zmodyfikować połączenie mocy, aby je pomieścić - w istocie, to jest zmarnowany. (Mimo, że obecnie klienci pomiarowe netto uzyskać pełny kredyt detalicznej dla niego - coś, że najprawdopodobniej wkrótce odejdzie.)
Ale dodać do mieszanki przechowywania, a zmiany tej overgeneration od połowy dnia, wieczorem do godziny szczytu, z korzyścią dla klienta, czas użytkowania, a także narzędzia. To jest sposób, aby doprowadzić do pokojowego zakończenia wojny użytkowych-słoneczna, i to jest prawdziwe korzyści z magazynu do odbiorców słonecznych - bez przewymiarowania albo swoją tablicę słoneczną lub systemu pamięci masowej.
Więc wszystko denerwować nad słoneczny z pamięci, ale za prawo, a znacznie bardziej ekonomicznych powodów - a nie bezsensowne szum jest wygłaszane przez ten super-showman, Elon Musk.





