Idąc głębiej ropy w Zatoce Meksykańskiej

Była to scena w filmie 1980, Krokodyl Dundee, gdzie grupa punków wyciągnąć Switchblades na bohatera Aussie i domaga się jego portfel. Dundee wygląda na rozbawionego. Jego dziewczyna wzywa go, by przekazać mu gotówki, wskazując, że złodziej ma nóż.

"To nie jest nóż," śmieje Dundee. On wyjmuje nóż humongous noża Bowie z 10-calowym. "Teraz, to", mówi z uśmiechem, "to nóż."

Nie martw się. To tylko gra.

Nie martw się. To tylko gra.

Myślałem o tej linii już po dzieje się na artykule zatytułowanym: "Gracze Skoncentruj się na Deepwater Alaminos Canyon". Utwór ukazał się w październiku 2013 roku emisji Explorer, miesięcznego publikacji Amerykańskiego Stowarzyszenia Geologów Naftowych. Jedną z zalet Internetu jest to zapewnia łatwy dostęp do miejsc, z których wcześniej były zakratowane. W wirtualnym muchą na ścianie, można usłyszeć, co mówią ludzie lub grupy, gdy są sami, tylko mówić w gronie przyjaciół.

W artykule Explorer ma Lede, że dał mi zawroty głowy: "Jest możliwe, aby spojrzeć na Zatoce Meksykańskiej jako najdroższe gry planszowej na Ziemi."

Należy pamiętać, że ten został napisany trzy lata po katastrofie BP Deepwater Horizon, w którym zginęło 11 osób, a prawie 5 mln dozwolonym baryłek ropy naftowej płynąć niekontrolowany do Zatoki dla niektórych 87 dni. To katastrofa - najgorsza tego typu do tego punktu - nie jest wymienione w artykule. Analog do gry planszowej odnosi się do bitwy między firm naftowych do eksploatacji czarne złoto pod Zatoki jeszcze bardziej intensywnie, i zrobić to głębiej. Na głowicy pod Deepwater Horizon to 5000 stóp pod powierzchnią. Sprzęt działa trudności na tej głębokości odegrał dużą rolę w skali katastrofy BP. To było po prostu zbyt głęboko, by WPR po eksplozji.

A oto, co przypomniał mi scenę z Krokodyl Dundee. W "Deepwater Horizon?" To nie była głęboka woda. W artykule trąbki "najgłębsze platformę wiertniczą i produkcji na świecie, pływające w ponad 8000 stóp wody." Trzy tysiące stóp głębiej niż Deepwater Horizon studni.

Teraz, że jest głęboka woda.

Poważnie, dowiedzieliśmy się niczego od katastrofy w 2010 roku?

Najwyraźniej ktoś ma: artykuł kończy się tym wytrzeźwienia cytat z Jana Snedden, zidentyfikowane jako dyrektor Instytutu Geofizyki PAN w Jackson Szkole Nauk o Ziemi Uniwersytetu Texas w Austin.

"Jedną z rzeczy, dowiedziałem się po 25 latach w branży," powiedział. "Nigdy nie lekceważ potęgi technologii i trwałość inżynierów i geologów do rozwijania dużych odkrytych ilości ropy i gazu."

Nie wątpię, że na chwilę.

Czy przejście z Niemiec energetyki jądrowej spowodować wzrost energii węglowej?

Elektrownia węglowa w Berlinie. (Zdjęcie przez OSHA Szary Davidson)

Elektrownia węglowa w Berlinie. (Zdjęcie przez OSHA Szary Davidson)

Każdy wie, że spanikowany decyzji Niemiec, aby wyjść z energetyki jądrowej po katastrofie w Fukushimie w Japonii, w 2011 roku, a przyspieszone odnawialnej energii miał niefortunny konsekwencji zwiększenie wykorzystania węglowych elektrowni i powoduje skok w emisji CO2.

Ostatnio pisząc w New York Times to poniedziałek, reporter Melissa Eddy to w ten sposób:

"Wyścig czasu otwarcia reaktorów jądrowych w kraju od 2022 roku, na przykład, zaowocowało wieloma dostawcami energii z wykorzystaniem węgla brunatnego, lub brunatnym, najtańsze i najbrudniejsze wszystkich paliw kopalnych, aby zachować moc płynie do klientów. To, z kolei, prowadzi do zwiększenia emisji dwutlenku węgla "

Jest to prosta narracja (mniej jądrowa = więcej węgla), ale to nie tak na kilku frontach.

Niemiecka firma pisarz energii, Craig Morris, objęła te mity w szczegółach - w tym kawałku dzisiaj - więc będę koncentrować się na tym, co wydaje mi się być błąd z najważniejszych konsekwencji: że komponent antynuklearny niemieckiej energii Przejście spowodowało wzrost emisji CO2.

Po pierwsze, eksperci Rozmawiałem z dwóch wyjazdów do Niemiec (raportowania w 2012 i ponownie w październiku ubiegłego roku), to rzeczywiście, zaniepokojony wzór zwiększenie emisji CO2 w Niemczech. Żaden z nich jednak obwinia 2011 zamknięcie 7 elektrowni jądrowych na zwiększone gazów cieplarnianych.

Oto dlaczego (Kliknij na "powiększ" link w podpisie dla lepszego widoku):

Zmiany w niemieckiej wytwarzania energii elektrycznej przez źródła, 2010-2014.

Zmiany w niemieckiej wytwarzania energii elektrycznej przez źródła, 2010-2014. (Powiększ)

Energia jądrowa nie zmniejsza istotnie między 2010 i 2014 roku - o 43,7 Terawatt godzin. Ale, że było więcej niż zrekompensowane przez wzrost wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych, takich jak wiatr i słońce, które wzrosły o 52,6 TWh w tym samym okresie czasu.

Jakie odnawialne źródła energii nie zastąpi był gaz ziemny, które zmniejszyły się o 30,8 TWh między 2010 a 2014 r.

Największym dostawcą w Niemczech gazu ziemnego jest Rosja - i że kraj ten podniósł cenę tego cennego surowca. Media niemieckie ograniczyły stosowanie drogo gazu i zastąpił go taniej (i brudne) węgla. Chociaż gaz ziemny spala czystsze niż węgiel, nadal jest znaczącym źródłem emisji CO2 - w przeciwieństwie do odnawialnych źródeł, że Niemcy inwestują w.

Mimo to, Niemcy muszą dokonać zmian, aby zmniejszyć zużycie brudnego węgla. Ale nie jest to wiadomość dla niemieckich ekspertów albo. Rząd powiedział, że będzie wymusić zamknięcie najbrudniejszych elektrowni węglowych, i nie pozostaje możliwość, że nie udało Program węgla cap-and-trade Unii Europejskiej (którą Niemcy związany) będzie podnieść cenę zanieczyszczenia węgla do poziomu, który będzie rzeczywiście mieć wpływ na emisje. I, należy zauważyć, że emisja CO2 spadła właściwie Niemca w zeszłym roku. Bez tych innych zmian, trend nie może kontynuować, jednak.

Ostatni punkt: W powyższej tabeli, można zauważyć, że energetyka jądrowa zaczęła spadać w 2006 roku, że to dlatego, że phaseout jądrowa nie była emocjonalna reakcja na Fukushima, ale integralną częścią niemieckiej polityki energetycznej, która rozpoczęła się w 2000 roku, więcej niż dziesięć lat przed katastrofą nuklearną w Japonii.

Craig Morris idzie w znacznie bardziej szczegółowo tutaj, wskazując na błędy w artykule NYT. (I ma o wiele lepszą grafikę niż ta, którą rzucił wraz powyżej.)

Gwizdek dmuchawy: Były Arizona Utility Regulator zagroził mu nie ujawniać Nieprzyzwoita aktywny

Komisarz Arizona Corporation Gary Pierce

Były prezes Gary Pierce ACC oskarżony o tajnych spotkań z głowami użytkowych.

Były przewodniczący Arizona Corporation Komisji Gary Pierce odbyło kilkunastu prywatnych spotkań z dyrektorami APS, państwo na świecie narzędzia elektrycznego (i które są regulowane przez ACC) - z których wiele miało miejsce, gdy Komisja rozważa propozycje podwyżek dla APS Klienci, zgodnie z listu napisanego przez pracownika ACC, który zgłosił się bezpośrednio do utworu. Pismo zostało skierowane do prokuratora generalnego, Arizona, Susan Mark Brnovich Bitter Smith, obecnego ACC krześle i ACC dyrektora wykonawczego, Jodi Jerich i wysłane w dniu 13 lutego 2015 r.

Gwizdek dmuchawy, które nie zostały publicznie zidentyfikowane, również twierdził, że Pierce kazał mu wywierania nacisku na władze w celu przyspieszenia formalności włączenie Konserwatywnej Ligi Biznesu, polityczne firmę konsultingową. Strona CBL zawiera listę Ron Ludders i Bob Thomas jako dyrektorów firmy.

Zgodnie z pismem, w dniu 4 października 2012 roku, na miesiąc przed wyborami do komisarzy ACC, "Mr. Ludders powtórzyła, jak ważne było to, że złożenie być przetwarzane jak najszybciej, ponieważ mieli kontrole na gotówkę. "W liście, gwizdek dmuchawy pisze," Mr. Ludders mówili, że $ 186.000 w kontroli zniszczyć prowizje [Paul] Newman i [Sandra] Kennedy'ego. Uczynił to natomiast klepiąc kieszeni marynarki. "

2012 Kampania znak dla "Solar Team."

2012 Kampania znak dla "Solar Team."

Demokraci Newman i Kennedy, który naliczane się jako część "zespołu Słonecznego" przegrał wybory listopada.

Gwizdek dmuchawa że nic więcej z Ludders wcześniejsze komentarze, aż do 11 grudnia czytanie wiadomości artykuł o "trafił kawałek" Mailer przeciwko parze pro-słonecznego, że według artykułu, kosztuje $ sto osiemdziesięciusześć tysiąc. W listopadzie 2013 roku, komisja teraz wszystko GOP zatwierdziła środek pozwalający APS nałożyć opłatę dla klientów z paneli słonecznych. APS zaproponowano ładowania klientom słoneczne $ 8,00 za kilowatogodzinę - około 50 dolarów miesięcznie dla typowego systemu mieszkalnej. Zamiast tego Komisja nałożyła opłatę w wysokości 0,70 $ za kilowatogodzinę. Krytycy ładować, że choć nowa opłata jest niewielka, to precedens dla przyszłych podwyżek, które zniechęcają potencjalnych klientów z instalacji na dachu energii słonecznej.

Gwizdek dmuchawy ACC zarzut, że w sierpniu 2014 roku, powiedział ówczesny ACC Przewodniczący Bob Stump o niewłaściwych spotkań Pierce i APS, jego podejrzeń "ciemnej pieniędzy, które finansowane kawałek hit" i inne przypadki "nadużywania władzy przez prądu i urzędu członków "z ACC.

On kończy swój list, stwierdzając, że "do mojego nic nie zostało zrobione na wiedzy z informacją, że przewidziane."

Człowiek, który usłyszał th ScreenClip Lista e opłat latem ubiegłego roku, ACC Komisarz Bob Stump, wydał oświadczenie, w zeszłym tygodniu, mówiąc: "Bądźcie pewni, że Komisja podejmuje wszelkie zarzuty poważnie i jestem przekonany, że poprzez badanie będzie prowadzone."

W zamian twitter w styczniu, poprosiłem komisarza Stump o wcześniejszych zarzutów ciemnym pieniędzy wpływających na wybory ACC. Dlaczego nie wymusić ujawnienie dawcy? Zapytałem. Stump nie odpowiedział bezpośrednio, sugerując wyśledzić jego wcześniejsze wywiady, a następnie oddalił sprawę jako "starej kampanii-kaskaderów wiadomości."