Publicerat av

Gå djupare för olja i Mexikanska golfen

Det fanns en scen på 1980-talet filmen Crocodile Dundee, där en grupp punkare dra switchblades på Aussie hjälte och kräver hans plånbok. Dundee ser roade. Hans flickvän uppmanar honom att lämna över sina pengar, påpekade att tjuven har en kniv.

"Det är inte en kniv", skrattar Dundee. Han piskar ut en humongous Bowie kniv med en 10-tums blad. "Nu, detta", säger han med ett leende, "är en kniv."

Oroa dig inte. Det är bara ett spel.

Oroa dig inte. Det är bara ett spel.

Jag tänkte på den linjen i dag efter händer på en artikel med rubriken "Spelare Fokus på Deepwater Alaminos Canyon." Verket visades i oktober 2013 frågan om Explorer, en månatlig publikation av American Association of Petroleum geologer. En av fördelarna med Internet är det lätt tillgång det ger till platser som vi tidigare spärrade. Som en virtuell fluga på väggen, kan du höra vad folk eller grupper säga när de ensamma, bara talar bland vänner.

Artikeln Explorer har en Lede som gav mig svindel: "Det är möjligt att titta på Mexikanska golfen som den dyraste brädspel på jorden."

Tänk på att detta skrevs tre år efter det att BP Deepwater Horizon-katastrofen som dödade 11 personer och fick nästan 5 miljoner fat olja att flöda okontrollerat i viken under några 87 dagar. Denna katastrof - den värsta i sitt slag till denna punkt - inte nämns i artikeln. Den analoga till ett brädspel hänvisar till en strid mellan oljebolagen att utnyttja det svarta guldet under viken ännu mer intensivt, och att göra det djupare. Borrhålet under Deepwater Horizon var 5.000 fot under ytan. Svårigheten driftsutrustning på det djupet spelat en stor roll i omfattningen av BP katastrofen. Det var alldeles för djupt för att ett tak efter explosionen.

Och här är vad påminde mig om scenen från Crocodile Dundee. Den "Deepwater Horizon?" Det var inte djupt vatten. Artikeln trumpeter "världens djupaste borrning och produktionsplattformen, flytande i mer än 8000 fot av vatten." Tre tusen fot djupare än Deepwater Horizon väl.

Nu är det djupt vatten.

Allvarligt, har vi lärt oss något från katastrofen 2010?

Tydligen har någon: artikeln avslutas med denna nyktra citat från John Snedden, identifierats som chef för institutet för geofysik vid Jackson School of Geosciences, University of Texas at Austin.

"En sak jag lärt mig efter 25 år i branschen", säger han. "Underskatta aldrig kraften av teknik och ihållande ingenjörer och geologer att utveckla stora upptäckt volymer av olja och gas."

Jag tvivlar inte på att för en sekund.

Publicerat av

Har Tysklands övergång från kärnkraft orsaka en ökning av koleldad el?

Ett koleldat kraftverk i Berlin. (Foto vid Osha Gray Davidson)

Ett koleldat kraftverk i Berlin. (Foto vid Osha Gray Davidson)

Alla vet att Tysklands panik beslut att lämna kärnkraften efter katastrofen i Fukushima, Japan, 2011, och snabba förnybar energi har haft den olyckliga konsekvensen att öka användningen av koleldade kraftverk och orsakar en stegring i CO2-utsläpp.

Senast, skriver i New York Times i måndags, satte reportern Melissa Eddy det så här:

"Tävlingen att slutaren landets kärnreaktorer fram till 2022, till exempel, har resulterat i många kraftleverantörer som använder brunkol eller brunkol, det billigaste och smutsigaste av alla fossila bränslen för att hålla makten strömmar till kunderna. Detta i sin tur har lett till en ökning av koldioxidutsläppen "

Det är en enkel berättelse (mindre kärn = mer kol), men det är fel på flera fronter.

Tysklandsbaserade energi författare, Craig Morris, har täckt dessa myter i detalj - inklusive en bit i dag - så jag ska fokusera på vad som verkar för mig vara fel med de viktiga konsekvenser: att anti-kärnkrafts del av Tysklands energi övergång har orsakat en ökning av CO2-utsläpp.

Först experter jag talat med på två rapporterings resor till Tyskland (år 2012 och återigen i oktober förra året), är verkligen bekymrad över ett mönster av ökande CO2-utsläppen i Tyskland. Ingen av dem är dock skyllde 2011 stängningen av 7 kärnkraftverk för den ökade växthusgaser.

Här är anledningen (Klicka på länken "Förstora" i rubriken för en bättre överblick):

Förändringar i tyska elkraftsproduktion per källa, 2010-2014.

Förändringar i tyska elkraftsproduktion per källa, 2010-2014. (Förstora)

Kärnkraften har faktiskt minska mellan 2010 och 2014 - från 43,7 terawattimmar. Men det var mer än kompenseras av en ökad elproduktion från förnybara energikällor, såsom vind- och solkraft, som steg med 52,6 TWh under samma tidsperiod.

Vilka förnybara energikällor inte ersätta var naturgas, som minskade med 30,8 TWh mellan 2010 och 2014.

Tysklands enskilt största leverantör av naturgas är Ryssland - och att landet har höjt priset på denna värdefulla råvara. Tyska allmännyttiga företag har minskat användningen av pricy gas och ersatt det med billiga (och smutsiga) kol. Även om naturgas brinner renare än kol, är det fortfarande en betydande källa till CO2 - till skillnad från förnybara energikällor som Tyskland satsar på.

Ändå behöver Tyskland för att göra ändringar för att minska användningen av smutsiga kol. Men detta är ingen nyhet att tyska experter heller. Regeringen har sagt att det kommer att tvinga stängningen av de smutsigaste kolkraftverk, och kvarstår möjligheten att EU: s misslyckade kol cap-and-trade program (som Tyskland är bunden av) kommer att höja priset på koldioxid utsläpp till nivåer som faktiskt har en inverkan på utsläppen. Och, bör det noteras att tyska CO2-utsläpp faktiskt sjönk förra året. Utan dessa andra förändringar kan denna trend inte fortsätta, dock.

En sista punkt: I diagrammet ovan, ni kanske har märkt att kärnkraften började falla under 2006. Det beror på att kärn avveckling inte var en känslomässig reaktion på Fukushima, men en del av den tyska energipolitik som inleddes 2000, mer än ett decennium innan kärnkraftskatastrofen i Japan.

Craig Morris går in mycket mer i detalj här påpeka bristerna i NYT artikeln. (Och han har mycket bättre grafik än den jag slängde ihop ovan.)

Publicerat av

Whistle blower: Tidigare Arizona Utility Regulator hotade honom inte avslöja Olämpligt aktivitet

Arizona Corporation kommissionär Gary Pierce

Tidigare ACC ordförande Gary Pierce anklagas för hemliga möten med allmännyttiga huvuden.

Tidigare ordförande i Arizona Corporation kommissionens Gary Pierce höll ett tiotal privata möten med chefer för APS, statens största elektriska verktyg (och som regleras av ACC) - av vilka många ägde rum medan kommissionen övervägde föreslagna räntehöjningar för APS kunder, enligt ett brev skrivet av en ACC anställd som rapporterade direkt till Piece. Brevet var ställt till Arizona Attorney General Mark Brnovich, Susan Bitter Smith, nuvarande ACC stol och ACC verkställande direktör, Jodi Jerich och skickas den 13 februari år 2015.

Den whistle blower, som inte har offentligt identifierats, hävdade också att Pierce beordrade honom att utöva påtryckningar på myndigheterna att påskynda pappersarbete att införliva konservativa Business League, en politisk konsultfirma. CBL: s webbplats listar Ron Ludders och Bob Thomas som direktörer i företaget.

Enligt skrivelsen, den 4 oktober, 2012, en månad innan valet till ACC kommissionärer, "Mr. Ludders upprepade hur viktigt det var att ansökan ska behandlas så snart som möjligt eftersom de hade kontroller till kontanter. "I brevet den whistle blower skriver," Mr. Ludders sade att de hade $ 186,000 i kontroller för att förstöra provisioner [Paul] Newman och [Sandra] Kennedy. Han gjorde det samtidigt klappa fickan på hans kavaj. "

Aktion 2012 tecken för "Solar Team."

Aktion 2012 tecken för "Solar Team."

Demokrater Newman och Kennedy, som faktureras sig som en del av en "sol team" förlorade valet i november.

Den whistle blower tänkte ingenting mer av Ludders tidigare kommentarer tills läser en December 11 nyhetsartikel om en "hit pjäs" mailer mot pro-solar par, som enligt artikeln, kostar $ 186.000. I november 2013 nu alla-GOP kommissionen godkände en åtgärd som innebär APS att införa en avgift för kunder med solpaneler. APS föreslagna avgiftssystemet sol kunder $ 8,00 per kilowatt - ca $ 50 per månad för en typisk privat systemet. Uppdraget i stället infört en avgift på $ 0,70 per kilowatt. Kritiker menar att även om den nya avgiften är liten, sätter det ett prejudikat för framtida höjningar som avskräcker potentiella kunder från att installera taket solenergi.

ACC whistle blower laddade att i augusti 2014 han berättade dåvarande ACC ordförande Bob Stump om opassande möten mellan Pierce och APS, hans misstankar över "den mörka pengar som finansierat hit pjäs," och andra fall av "missbruk av myndighet av ström och ex officio medlemmar "i ACC.

Han avslutar sitt brev med att säga att "så vitt jag vet har ingenting gjorts med den information jag har uppgetts."

Mannen som hörde th ScreenClip e prislista i somras, ACC kommissionär Bob Stump, ett uttalande förra veckan säger, "Lita på att denna kommission tar alla anklagelser på allvar och jag är övertygad om att en genomgående undersökning kommer att genomföras."

I en twitter utbyte i januari frågade jag kommissionär Stump om tidigare anklagelser om mörk pengar som påverkar ACC valet. Varför inte tvinga givar avslöjande? Jag frågade. Stump svarade inte direkt, vilket tyder jag spåra hans tidigare intervjuer och sedan avfärdade frågan som "gamla kampanj stunt nyheter."