Có điều gì mới để nói về chủng tộc ở Mỹ?

C.P. Ellis và Ann Atwater, 1995. Photo by OSHA xám Davidson.

CP Ellis và Ann Atwater vào năm 1995.

Ngày 17 tháng 6, một da trắng 21 tuổi trắng tên là Dylann Roof sát hại phụ nữ và đàn ông chín người Mỹ gốc Phi ở Charleston, South Carolina. Trước đó, mái nhà đã công bố một bản tuyên ngôn phân biệt chủng tộc trực tuyến nói rằng ông hy vọng hành động của mình sẽ châm ngòi cho một cuộc chiến tranh chủng tộc, và sau đó ông đứng đầu với lịch sử Giáo Hội Episcopal Methodist Phi Emanuel nơi ông ngồi lặng lẽ ở một nhóm Kinh Thánh nghiên cứu cho một giờ trước khi thực hiện những gì chắc chắn phải được coi là một cuộc tấn công khủng bố.

Một vài ngày sau, tôi nhận được tin rằng The Best of Enemies: Race và Cứu Chuộc trong New South, một cuốn sách tôi đã viết hai thập kỷ trước đây về một tình bạn không giữa CP Ellis, Đức Thế Tôn Cyclops của Durham, North Carolina, Ku Klux Klan, và Ann Atwater, một nhà tổ chức cộng đồng người Mỹ gốc Phi, đã đi để được làm thành một bộ phim. Bộ phim sẽ có những ngôi sao quyền lực của Taraji Henson (từ các chương trình truyền hình nổi tiếng Empire) và sẽ được đạo diễn bởi Robin Bissell (ông cũng đã viết kịch bản) là người một nhà sản xuất trên The Hunger Games. Nói cách khác: bộ phim sẽ là một vấn đề lớn. Tất nhiên, tôi hài lòng về sự phát triển này. Nhưng nó không thể không được tỉnh táo bởi những gì thời gian cho thấy: trắng trên nền đen chủ nghĩa khủng bố là một "xanh" câu chuyện ở Mỹ. Những câu chuyện tôi ghi chép cách đây 20 năm - về những sự kiện đã diễn ra 25 năm trước đó - vẫn còn đau đớn liên quan.

Khi trường đại học North Carolina Press xuất bản The Best of Kẻ thù trong bìa mềm trong năm 2007, tôi đã viết một giới thiệu mới cho các ấn bản. Nó cũng vậy, dường như có liên quan sau khi Charleston. Tôi hy vọng một ngày nào đó người Mỹ sẽ phải quay sang cuốn sách và bộ phim để tìm hiểu những gì khủng bố phân biệt chủng tộc trông như thế - và không thể đọc về nó ngày sau khi ngày qua ngày trong tờ báo.

§

BofE Có điều gì mới để nói về chủng tộc ở Mỹ? Ngay cả một thập kỷ trước, các nhà phê bình của lời kêu gọi của Tổng thống Bill Clinton cho một cuộc trò chuyện quốc gia về đề tài này không nghĩ như vậy.

Đó là tất cả được biết trước, họ phàn nàn, và với một số biện minh. Đó là sự thật, ví dụ, rằng sự cố phân biệt chủng tộc, tiếp theo là các cuộc gọi cho sự khoan dung và sự hiểu biết, là một tính năng nhiều hay ít thường trực của cảnh quan Mỹ, bền như dãy núi Rocky, quen thuộc như sông Mississippi.

Nhưng các nhà phê bình của bà Clinton đã bị mất điểm. Với một vài trường hợp ngoại lệ đáng kể, những gì đã được diễn ra trong nhiều thập kỷ, thậm chí cho một thế kỷ hoặc hơn, không phải là một cuộc đối thoại về chủng tộc, nhưng bất kỳ số lượng độc thoại đồng thời trên các chủ đề. Bạn muốn cuộc đua-talk? Oh, đã có rất nhiều cuộc nói chuyện. Nó nghe mà là cung cấp đủ. (Không phải là sự quan sát này là bản gốc hoặc thậm chí mơ hồ mới năm mươi trước - năm 1967 - cuối nhà thơ June Jordan phủ cùng mặt đất này, rực rỡ, trong một bài báo cô viết cho các tạp chí Nation quyền ". Trên Listening: Một cách tốt để nghe . ")

Một cách để đọc những câu chuyện của Ann Atwater và CP Ellis là để làm chứng cho năng lực chuyển lắng nghe. Lắng nghe là, tuy nhiên, chỉ là một bước đầu tiên. Những gì xảy ra tiếp theo thậm chí còn khó khăn hơn là: đối chiếu thông tin mới với những gì chúng ta đã biết, hoặc nghĩ rằng chúng ta làm. Chiến công này đòi hỏi những gì các thế kỷ 20 nhà văn Mỹ Sinclair Lewis gọi là một "sự sẵn sàng để sàng lọc những điều dối trá thánh," một việc vặt đó là đủ cứng khi "nói dối" là tầm thường. Hãy tưởng tượng những khó khăn trong việc nghe, và sau đó chấp nhận, một sự thật đã đảo lộn tất cả mọi thứ bạn tin về thế giới. Và không chỉ vậy, nhưng một sự thật rằng bạn biết rằng "Thế giới không phải là những gì bạn nghĩ. Và, bằng cách này, không phải là bạn. "Làm thế nào nhiều người trong chúng có can đảm trí tuệ để xem xét, cho phép một mình chấp nhận, sự thật khi nó đòi hỏi nhiều như vậy?

Bạn muốn cuộc đua-talk? Oh, đã có rất nhiều cuộc nói chuyện. Nó nghe mà là cung cấp đủ.

CP Ellis đã làm. Và anh đã làm, ngay cả khi biết rằng sự thật sẽ giải thoát ngài cũng sẽ đặt anh ta trôi dạt, untethered trong một xã hội phân chia mà yêu cầu được biết, mỗi ngày: "Mà bên là bạn không?" Sâu vào mùa đông năm 1994, hơn Hai thập kỷ sau khi rời Klan, CP đã được lái xe cho tôi xung quanh Durham trong Buick cũ của mình, cho một tour du lịch của thành phố, ông đã sống trong gần như tất cả cuộc sống của mình. Đó là vào cuối ngày và mây. Không ai trong chúng đã nói chuyện trong vài phút. Đột nhiên, apropos không có gì ngoài những gì đã được khuấy trong đầu và trái tim của mình, CP cho biết, "Tôi không cảm thấy thoải mái ở đây." Ông nói thêm, "Tôi ước mình có thêm bạn bè." Có rất nhiều hối tiếc trong giọng nói của anh, nhưng không có, dường như với tôi, cho những lựa chọn của anh đã được thực hiện, và đặc biệt là hầu hết không hối hận hơn một sự lựa chọn lớn của mình, quyết định đã rời bỏ anh vĩnh viễn không thoải mái và gần như không có bạn bè ở quê nhà.

Một cách hơi khác nhau để đọc câu chuyện này là như là một câu chuyện cảnh báo - dù một với một biện pháp hy vọng - biểu đồ giá chúng ta phải trả cho ôm huyền thoại quốc gia vinh quang của mình trong khi bỏ qua hoặc hạn chế tối đa những thực tế tàn nhẫn của quá khứ của Mỹ và hiện tại.

Các huyền thoại thích hợp nhất với câu chuyện này là nước Mỹ là một xã hội không giai cấp, nơi bất cứ ai có thể tăng lên từ nguồn gốc khiêm tốn để trở thành bất cứ điều gì anh ta hoặc cô mong muốn trở thành, giới hạn bởi khả năng cá nhân và mức độ cam kết làm việc chăm chỉ. CP thừa kế huyền thoại này từ cha mình, Paul Ellis, một công nhân nhà máy người chết vì phổi nâu, hao mòn và nghèo khó (mặc dù làm hai công việc gần như tất cả cuộc sống của mình) ở tuổi 48. "Hãy làm đúng," Paul Ellis dạy CP, "hỗ trợ cảnh sát, chào cờ, và những điều tốt đẹp sẽ xảy ra với bạn."

Nhưng những điều tốt đẹp đã không tới. Các khó khăn hơn ông làm việc, các CP sâu chìm vào rut rất mà đã nuốt cha mình, và ngay cả khi ông thấy đám trẻ ít tài năng và không có hiệu quả của phát triển thịnh vượng giàu có. Vì vậy, CP quay sang thần thoại khác để giải thích tình hình kỳ lạ. Khi không do lỗi của riêng mình, lòng trắng đã không phát triển mạnh, đó là bởi vì sau khi cuộc nội chiến, một âm mưu giữa người ngoài (miền Bắc) và người da đen Nam đã làm đảo lộn trật tự tự nhiên:

Sự thiếu hiểu biết, Lust và Hate nắm dây cương của Nhà nước, và bạo loạn, cướp bóc và phổ ruin trị vì tối cao; hình thức cao nhất của xã hội văn hóa bị đẩy xuống và cổ cao quý của nó đã buộc dưới gót sắt của niềm đam mê nguy hại người mang lại một vương trượng mạnh của sự áp bức thẩm tra, và tâm huyết của các chủng tộc da trắng đã bị đe dọa nghiêm trọng với một ô nhiễm đời đời.

Đây là phiên bản hoa của huyền thoại là từ Kloran, "sổ thiêng liêng" tự mô tả của các Hiệp sĩ của Ku Klux Klan, các Klans Kỳ, các tổ chức, trong đó CP tìm thấy một ngôi nhà và một mục đích, và nơi ông tăng để trở thành Cyclops Thế Tôn.

Nó không chắc rằng CP sẽ được rút ra để các câu chuyện thần thoại về chủng tộc của Klan nếu xã hội "đáng kính" đã không được nhân đôi nhiều những niềm tin như vậy. Đây là một phiên bản của huyền thoại, lần này làm sạch-up cho tiêu dùng đại chúng, xiên phân biệt chủng tộc của nó, và phù hợp với khán giả Chiến tranh Lạnh của nó:

Đại hội của Hoa Kỳ sản lượng để tống tiền, và vượt qua pháp luật xã hội chủ nghĩa, gọi đó là "tiến bộ". Nó chiếm đoạt hàng tỉ, theo chỉ đạo của Chủ tịch, về việc giả vờ giúp đỡ người nghèo. Tòa án Tối cao cùm cảnh sát, các hợp chất sự nhầm lẫn trong cơ quan lập pháp của các bang, và biến những kẻ giết người và hiếp dâm lỏng để lặp lại những hành động xấu xa của họ khi các thành viên vô tội và tuân thủ pháp luật của xã hội. Làm thế nào nhiều của này là kết quả của kế hoạch cộng sản? Ai có thể nói? . . . .Công Cộng sản muốn luật pháp và trật tự bị phá hủy ở Mỹ. . . . Họ muốn cuộc bạo loạn trên đường phố, và các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường. Họ muốn sự nhầm lẫn ở các tòa án của chúng tôi, và sự thất vọng trong số các bang của chúng tôi. . . . Tên của trò chơi là doanh nghiệp tồn tại và rồi chúng tôi sẽ giành chiến thắng nó hay mất nó.

Đây là những lời của Jesse Helms, người, trước khi trở thành một Hoa Kỳ Thượng nghị sĩ, giao bài bình luận năm đêm một tuần sau khi tin tức về một Raleigh, Bắc Carolina, đài truyền hình, sau đó được phát lại trên đài phát thanh và in lại trong báo suốt Nam. Giữa năm 1960 và 1971, Helms đọc hàng ngàn những đoạn độc thoại, thường dành riêng cho học thuyết âm mưu và cảnh báo ngày tận thế về mối đe dọa Red, mà anh nhìn thấy ở khắp mọi nơi, từ các đề xuất tự do ôn hòa nhất để phong trào quyền dân sự nói chung. Khi nói về các vấn đề của cuộc đua (mà ông thường xuyên đã làm), Helms đã cẩn thận để sử dụng từ mã và cụm từ mà không nhất thiết phải là phân biệt chủng tộc, nhưng mà đối tượng dự định của ông về những người bảo thủ da trắng miền Nam hiểu rõ như chủng tộc. Khi nào, ví dụ, ông đặt ra những câu hỏi tu từ, "có phải là sự sống còn có thể khi nền văn minh trở lại với luật rừng?" Thính giả tận tụy của ông được công nhận là tài liệu tham khảo cho châu Phi và người Mỹ gốc Phi. Khi Helms railed rằng "chúng ta phải quyết định xem chúng ta sẽ được cai trị bởi sự tỉnh táo hoặc bị hủy hoại bởi man rợ," khán giả của mình biết chính xác mà "mọi rợ" Helms nghĩa. Hiếm khi ông đã cho phép một nhận xét ​​phân biệt chủng tộc không giả trang để trượt qua, như lần Helms gọi "các bằng chứng thống kê khoa học thuần tuý của sự phân biệt chủng tộc tự nhiên trong nhóm trí tuệ."

Kinh nghiệm của Mỹ được thấm nhuần những phân biệt chủng tộc. Người miền Bắc hay miền Nam như nhau. Làm thế nào chúng ta có thể tránh ăn phải nó?

Klan đã không tồn tại trong chân không, và, trên thực tế, nó có thể không có. Để đánh giá độ hấp dẫn của Kloran bạn phải hiểu được vai trò của Jesse Helms, George Wallace, Richard Nixon, và tất cả các nhà lãnh đạo đáng kính khác, những người đã chơi thẻ đua để thúc đẩy sự nghiệp của họ, bất kể chi phí cho quốc gia của chúng tôi.

Ann Atwater lớn lên trong nghèo khó, đen và nữ vào giữa thế kỷ 20 Nam, tất cả các trường hợp mà ngăn cản cô từ mua vào trong huyền thoại mà beguiled CP. Cô đã thiết lập riêng của mình những niềm tin, tất nhiên, bao gồm cả sự xác tín rằng tất cả người da trắng là cách đơn giản và unalterably xấu. Có, một số trong số họ đã có một bên ngoài dễ chịu. Nhưng kinh nghiệm đã dạy cô này nhiều: xước bề mặt và bạn sẽ tìm thấy phân biệt chủng tộc.

Kinh nghiệm của cô với CP dạy cái gì đó cô mới. Một lớp phân biệt chủng tộc có thể được gần chắc chắn khắp người Mỹ da trắng. Có lẽ phân biệt chủng tộc là như DDT, các chất độc đã bị cấm thập kỷ trước đây, nhưng mà, bởi vì nó vẫn tồn tại trong môi trường, vẫn còn được tìm thấy trong cơ thể chúng ta. Kinh nghiệm của Mỹ (không phải thần thoại của chúng tôi, nhưng lịch sử của chúng tôi) được thấm nhuần những phân biệt chủng tộc. Người miền Bắc hay miền Nam như nhau. Làm thế nào chúng ta có thể tránh ăn phải nó? (.. Và, bên cạnh đó, không giống như DDT, phân biệt chủng tộc vẫn được bán trên các quầy ở Mỹ nô lệ bị bãi bỏ Vậy là Jim Crow Phân biệt chủng tộc tồn tại..) Nhưng bên dưới này cơ thể gánh nặng của phân biệt chủng tộc, Ann phát hiện vào CP điều gì đó sâu xa hơn: một sự công nhận của nhân loại chung của chúng ta.

Thực tế là không phải ai cũng sẵn sàng tìm đủ sâu để tìm lõi đó là hầu như không bằng chứng là nó không tồn tại. Đó là công việc khó khăn và đau đớn và hầu hết người da trắng không muốn để lộ các lớp phân biệt chủng tộc, thậm chí với chính họ, và chắc chắn không phải những người khác. Một số người, không có nghi ngờ một cách vô thức sợ rằng Ann đã đúng trong niềm tin trước đây của cô, rằng không có gì bên dưới là phân biệt chủng tộc - ngoại trừ phân biệt chủng tộc hơn. Và nếu điều đó là sự thật, không phải là nó tốt hơn để lại những suy nghĩ độc một mình? Ít nhất là họ đang bao phủ bởi một veneer lịch sự.

Mặt khác, nếu những gì học được từ Ann CP là đúng đối với tất cả chúng ta, sau đó bằng cách không đào, chúng tôi lên án chính mình để cuộc sống của vô minh và sự xa lánh, không chỉ của những người khác, nhưng bản thân chúng tôi.

Posted in |

Ai Said It: Adolf Hitler hoặc Phó Chủ tịch Liên minh miền Nam?

Adolf Hitler (trái) và Alexander Stephens, Phó Chủ tịch của Liên minh miền Nam Hoa Kỳ (bên phải).

Adolf Hitler (trái) và Alexander Stephens, Phó Chủ tịch của Liên minh miền Nam Hoa Kỳ (bên phải).

Hầu hết mọi người chấp nhận rằng khái niệm của sự thuần chủng (và ưu Aryan) cung cấp nền tảng triết học của diệt chủng Adolf Hitler "Giải pháp cuối cùng." Nhưng 150 năm sau khi kết thúc cuộc nội chiến, nhiều người Mỹ trắng vẫn nhấn mạnh rằng các xung đột thiết yếu là trên các trạng thái 'quyền, xâm lược miền Bắc, hoặc tự do kinh tế. Chắc chắn, chế độ nô lệ đã đóng một vai trò, nhưng họ nhấn mạnh rằng, các "tổ chức đặc thù" chỉ là một trong nhiều nguyên nhân cạnh tranh của các cuộc xung đột đẫm máu nhất trong lịch sử của chúng tôi.

Các vụ thảm sát gần đây của chín người Mỹ gốc Phi ở Charleston, South Carolina, bởi một supremacist trắng được thừa nhận, đã nêu ra các cuộc tranh luận cũ về vai trò của phân biệt chủng tộc ở Mỹ, quá khứ và hiện tại. Là Dylann Roof một người cô độc bị bệnh tâm thần, một ma trận phân lập của sự điên rồ và bạo lực? Hay anh phát triển từ một địa hình quen thuộc và gây phiền hà, một con trai hiện đại của Liên Bang, một phần của kinh doanh dở dang của nước Mỹ?

Nó có thể giúp kiểm tra chỉ có bao nhiêu thế giới quan mà sinh ra các bang ly khai có điểm chung với một trong đó đã dẫn đến việc Third Reich. Hướng tới mục tiêu đó, tôi đã đặt cùng một bài kiểm tra ngắn. Nó sẽ mất năm phút, ngọn.

Dưới đây là sáu báo cáo; ba từ Adolf Hitler và ba từ Alexander Stephen, các Phó Chủ tịch của Liên minh miền Nam Hoa Kỳ tại thành lập vào năm 1861. Tôi đã được nhóm chúng thành ba loại nào tùy ý. Tất cả trong số họ nói cụ thể để giá trị căn bản của họ. Nếu bạn tin rằng Confederacy đã dựa vào cái gì khác hơn là uy quyền tối cao trắng, và nếu bạn ngộ nhận, tác giả của bất kỳ phát biểu dưới đây, bạn có thể muốn xem xét lại niềm tin của bạn về quá khứ của Mỹ và hiện tại của chúng tôi.

Phát Biểu 1: Vai trò của thiên nhiên

(Lưu ý: Trong một số ít trường hợp, tôi đã gỡ bỏ một danh từ đó sẽ xác định được tác giả của bản tuyên bố được đưa ra, và, trong dấu ngoặc, thay hai lựa chọn thay thế, chỉ một trong số đó đã được thực tế sử dụng.)

A. Là một chủng tộc, các [Người Do Thái / Phi] là kém hơn so với [Aryan / trắng người đàn ông]. Lệ thuộc vào các [Aryan / trắng người đàn ông] là tình trạng bình thường của mình. Ông không phải là bằng của mình bằng cách tự nhiên, và không thể được thực hiện như vậy bởi luật nhân hoặc tổ chức của con người. Hệ thống của chúng tôi, do đó, cho đến nay liên quan đến chủng tộc thấp kém này, dựa theo luật này không thay đổi tuyệt vời của thiên nhiên. Nó được thành lập không khi sai hay bất công, nhưng khi tập thể dục vĩnh cửu của sự vật.

Hitler hoặc Stephens? (Bấm vào đây để câu trả lời đúng.)

B. Hệ quả của sự thuần chủng này, giá trị phổ quát trong tự nhiên, không chỉ là việc phân định ra ngoài sắc nét của các chủng tộc khác nhau, nhưng tính thống nhất của họ trong bản thân mình .... bạn sẽ không bao giờ tìm thấy một con cáo người trong thái độ nội tâm của mình có thể, ví dụ, cho thấy xu hướng nhân đạo đối với ngỗng, như tương tự không có con mèo với một khuynh hướng thân thiện đối với chuột. Không hơn bản chất ham muốn giao phối của yếu với các cá nhân mạnh mẽ hơn, thậm chí ít hơn cô ấy mong muốn sự hoà trộn của một cao hơn với một chủng tộc thấp hơn, vì, nếu cô ấy đã làm, toàn bộ công việc của mình trong chăn nuôi cao hơn, trên có lẽ hàng trăm ngàn năm, đêm bị hủy hoại với một đòn.

Hitler hoặc Stephens? (Bấm vào đây để câu trả lời đúng.)

Phát Biểu 2: Số phận của nền văn minh

A. Để mang về như một sự phát triển [đua trộn] là, sau đó, không có gì khác, nhưng để phạm tội chống lại ý muốn của người sáng tạo vĩnh cửu. Và như là một tội lỗi hành động này được khen thưởng. Khi người đàn ông cố gắng để nổi loạn chống lại logic sắt của thiên nhiên, ông đi vào cuộc đấu tranh với các nguyên tắc mà bản thân ông còn nợ tồn tại của mình như là một người đàn ông. Và cuộc tấn công này phải dẫn đến sự diệt vong của chính mình. Tất cả mọi thứ chúng tôi ngưỡng mộ trên trái đất này ngày hôm nay, khoa học và nghệ thuật, chỉ là sản phẩm sáng tạo của một vài dân tộc và ban đầu có lẽ của một chủng tộc. Trên họ phụ thuộc vào sự tồn tại của toàn bộ nền văn hóa này. Nếu họ bị hư mất, vẻ đẹp của trái đất này sẽ chìm xuống mồ với họ.

Hitler hoặc Stephens? (Bấm vào đây để câu trả lời đúng.)

B. Những ý tưởng ... nghỉ ngơi trên giả định sự bình đẳng của các chủng tộc. Đây là một lỗi. Đó là một nền tảng cát, và chính phủ xây dựng trên nó rơi khi "cơn bão đến và gió thổi." Chính phủ mới của chúng tôi được thành lập theo đúng ý tưởng ngược lại; nền móng của nó được đặt, đá corner- của nó dựa trên sự thật tuyệt vời, rằng [Negro / Người Do Thái] là không bằng với [trắng người đàn ông / Aryan]; mà lệ thuộc vào chủng tộc siêu đẳng là điều kiện tự nhiên và bình thường của mình. , Chính phủ mới này của chúng tôi, là người đầu tiên trong lịch sử của thế giới, dựa trên sự thật này vật lý, triết học, đạo đức và tuyệt vời.

Hitler hoặc Stephens? (Bấm vào đây để câu trả lời đúng.)

Tuyên bố 3: Văn hóa và tiến bộ

A. Các dấu vết có thể nhìn thấy cuối cùng của người chủ cũ thường được thấy trong các màu da sáng hơn mà máu của nó bỏ lại phía sau trong cuộc đua chinh phục, và trong một nền văn hóa đá mà nó đã tạo ra ban đầu. Cho, một khi người chinh phục thực tế và tinh thần mất mình trong máu của những người bị, nhiên liệu cho ngọn đuốc của sự tiến bộ của con người đã bị mất!

Hitler hoặc Stephens? (Bấm vào đây để câu trả lời đúng.)

B. Nhiều chính phủ đã được thành lập dựa trên nguyên tắc của sự lệ thuộc và chế độ nông nô của lớp học nhất định của cùng một chủng tộc; như vậy đã và đang vi phạm các quy luật tự nhiên. Hệ thống của chúng tôi cam kết không vi phạm pháp luật như bản chất của. Với chúng tôi, tất cả các [White chủng tộc / chủng tộc Aryan], tuy nhiên cao hay thấp, giàu hay nghèo, đều bình đẳng trong mắt của pháp luật. Không phải như vậy với [Negro / Người Do Thái]. Lệ thuộc là vị trí của mình.

Hitler hoặc Stephens? (Bấm vào đây để câu trả lời đúng.)

Nguồn trích dẫn:

1. Adolf Hitler

2. Alexander Stephens

Posted in |

Muốn có một Góc riêng? Hãy xem xét những lời khuyên chuyên gia này đầu tiên

Jim Jenal là người sáng lập và CEO của Run on Sun, một công ty có trụ sở tại Pasadena cài đặt trên mái nhà hệ thống điện mặt trời. Jim cũng viết blog về sự phát triển trong năng lượng mặt trời - với một con mắt nhìn thấu qua cho sự thật kể. Và trong khi ông là một fan hâm mộ của Elon Musk, khi các ông trùm Tesla cho ra mắt hệ thống pin Góc riêng tuần trước, Jim nhận thấy một số "whoppers," và kịp thời đã viết về họ.

Trước khi ký-up để mua một Góc riêng, bạn muốn làm tốt để xem xét phân tích chuyên gia Jim (mà ông đã cho phép chúng tôi để lại bài dưới đây).

3-Biggest Góc riêng Whoppers Elon Musk của

By Jim Jenal

Jim Jenal, Giám đốc điều hành của Run trên Sun.

Jim Jenal, Giám đốc điều hành của Run trên Sun.

Elon Musk là một tầm nhìn chiến lược và một ông bầu, nhưng đôi khi sự nhiệt tình của mình cho tầm nhìn của ông được cách ra phía trước của thực tại. Không nơi nào là ngắt kết nối mà hơn trên màn hình hơn so với tuần trước khi ông thực hiện nhiều ông nói về thông báo của hệ thống lưu trữ pin Tesla Góc riêng. Trong khi chúng ta chia sẻ tầm nhìn cho các tiềm năng của các hệ thống pin (chẳng hạn như một Enphase Năng lượng được thiết lập để phát hành vào cuối năm nay, mặc dù trong một thời trang xa understated hơn), khi 38.000 người lên mạng để đặt mua sản phẩm đó chưa tồn tại , đó là thời gian để vạch trần một số khẳng cắt cổ hơn do Musk.

Dưới đây là ba whoppers lớn nhất mà Musk thực hiện trong quá trình Góc riêng của mình (video dưới đây).

Whopper # 3 - cấp điện cho một cơn bão băng hay sự kiện thất bại lưới quan trọng khác

Musk chào hàng "an tâm" đó sẽ đến từ việc có những Góc riêng, và nói, "nếu có một vết cắt trong tiện ích bạn luôn luôn sẽ có quyền lực, đặc biệt là nếu bạn đang ở một nơi đó rất lạnh, bây giờ bạn don 't phải lo lắng về việc bị mất quyền lực nếu có một cơn bão băng ". (Xem video tại 08:35.)

Các đơn vị Góc riêng mà Musk đã nói về điều đó được thiết kế cho "đi xe đạp hàng ngày" là một đơn vị 7 kWh mà có giá $ 3.000. Các nhà trung bình trong các Chạy vào khu vực dịch vụ Sun sử dụng 25 kWh / ngày. Vì vậy, một đơn vị duy nhất cung cấp Góc riêng khoảng một phần tư nhu cầu năng lượng của một căn nhà trung bình. Nếu mong muốn của bạn cho "yên tâm" có nghĩa là chạy về nhà của bạn cho một ngày đầy đủ trong thời trang bình thường, bạn sẽ cần phải mua 4 đơn vị Góc riêng (giả sử bạn có không gian tường để gắn kết họ) và rằng bạn sẽ chi phí $ 12,000.

Tất nhiên, nhiều cúp kéo dài hơn một ngày. Các bạn còn muốn ở lại được hỗ trợ, các đơn vị có nhiều bạn sẽ cần.

Whopper # 2 - Góc riêng sẽ làm việc với các hệ thống năng lượng mặt trời hiện có

Musk khẳng định rằng Góc riêng đã được thiết kế để làm việc với các hệ thống năng lượng mặt trời ", phải ra khỏi hộp." (Xem video lúc 8:25.)

Ngoại trừ ... rằng Góc riêng được thiết kế để phù hợp giữa các tấm pin mặt trời hiện có và biến tần DC-AC (s) trong hệ thống (ví dụ, ở phía bên DC của hệ thống). Nhưng đây là điều - phần lớn các biến tần rất là gì được gọi là "lưới trói", có nghĩa là nếu điện lưới đi xuống, biến tần tắt, và vẫn tắt cho đến khi điện lưới trở lại. Nếu Góc riêng là ở phía bên DC, không có cách nào cho nó để "bắt chước" lưới (trong đó, tất nhiên, là ở phía AC), và do đó, biến tần sẽ tắt. Trong khi các biến tần chắc chắn có thể được thay thế bằng một biến tần lai (có thể làm việc độc lập hoặc gắn với lưới điện) thay thế như là một công việc tốn kém và chắc chắn không phải là một cài đặt plug-and-play.

Nhưng Musk, như các ông bầu thật rằng ông là, lưu Whopper lớn nhất của ông cho sự kết thúc ...

Whopper # 1 - Bạn có thể đi ra khỏi lưới ... cho 3500 $!

Mặn mà với chủ đề của mình, Musk thực sự mang xuống nhà với yêu sách thái quá của ông tất cả:

Bạn thực sự có thể đi, nếu bạn muốn, hoàn toàn off-lưới. Bạn có thể lấy các tấm năng lượng mặt trời của bạn, sạc pin và đó là tất cả các bạn sử dụng. Vì vậy, nó mang lại cho bạn sự an toàn, an ninh, và nó mang lại cho bạn một giải pháp đầy đủ và giá cả phải chăng. Và chi phí này là $ 3.500. "[Hổn hển và vỗ tay từ khán giả.] (Video lúc 8:55.)

Không, không bạn không thể.

Hãy giải nén tuyên bố của ông. Có hai yêu cầu chính ở đây, không ai trong số đó là sự thật. Việc đầu tiên là bạn có thể đi hoàn toàn off-lưới, và lần thứ hai là nó sẽ có chi phí $ 3.500. Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu với một dễ dàng để bác bỏ, thực sự, chúng tôi đã làm ở trên: điều này sẽ không có giá $ 3.500. Các Góc riêng cung cấp 7 kWh lượng lưu trữ. Các nhà trung bình sử dụng 25 kWh / ngày. Nếu pin đã chạy cho ngôi nhà của bạn chỉ trong một ngày, bạn sẽ cần 4 đơn vị Góc riêng với chi phí $ 12,000. (Các đơn vị 7 kWh là một trong những thiết kế dành cho đi xe đạp hàng ngày - những gì bạn cần để đi off-lưới, và nó có giá $ 3,000 -. Nếu bạn thực sự có thể mua một, mà bạn có thể không)

Vì vậy, đó là dễ dàng để vạch trần. Nhưng những gì về, câu hỏi cơ bản hơn thứ hai. Tôi có thể sử dụng hệ thống Góc riêng này để đi off-lưới mà không thay đổi tầng lớp trung lưu của tôi, lối sống ngoại thành? Đối với hầu hết mọi người câu trả lời đơn giản là, không có. Đây là lý do tại sao. Khi bạn đi off-lưới bạn cần để có thể đáp ứng tất cả năng lượng của bạn cần tất cả các thời gian mà không cần sự trợ giúp của tiện ích địa phương của bạn. Để làm điều đó, bạn cần một hệ thống pin đủ lớn để cuối cùng bạn trong thời gian thiếu hụt điển hình dài nhất của năng lượng có sẵn (tức là, bao nhiêu sóng gió / ngày mây liên tiếp bạn sẽ thấy), cộng với một mảng năng lượng mặt trời đủ lớn để sạc pin trên ngày nắng trong khi đáp ứng nhu cầu của các hộ gia đình. Hóa ra, đó là khá nhiều cả.

Folks người thiết kế off-lưới hệ thống (rất ít trong số đó được tìm thấy trong các lĩnh vực như Pasadena), thường thiết kế cho ba (hoặc nhiều hơn) ngày tự túc (hoặc tự chủ, khi họ đặt nó). Đối với điển hình, 25 kWh / ngày tại nhà của chúng tôi, mà sẽ yêu cầu lưu trữ tối thiểu là 75 kWh. Nhưng theo Tesla, bạn chỉ có thể ngăn xếp tối đa là chín đơn vị Góc riêng, trong đó giới hạn bạn đến 63 kWh. Vào khoảng giữa trưa ngày thứ ba mà không có ánh nắng mặt trời, ngôi nhà của bạn sẽ tắt. Oh, và lưu trữ nhiều bạn sẽ chi phí $ 27,000.

Những gì về phía mảng năng lượng mặt trời của phương trình? Hãy bắt đầu bằng cách hỏi làm thế nào lớn một mảng bạn có thể phù hợp trên một căn nhà trung bình? Kích thước ngôi nhà đang có xu hướng lớn hơn trong vài thập kỷ qua, do nhà gần đây được xây dựng là một quá mức về nhà trung bình hiện có. Tuy nhiên, có một điểm khởi đầu (và để cung cấp cho Musk lợi ích của sự nghi ngờ), chúng ta hãy giả định rằng nhà trung bình của chúng tôi là 2.400 feet vuông (một ước tính công bằng dựa trên số liệu điều tra dân số Hoa Kỳ), và rằng nó được thiết kế tối ưu để tối đa hóa sản xuất năng lượng mặt trời : một hình vuông hoàn hảo gần với một khuôn mặt nam thật, ném bóng tại vĩ độ (34 ° đây ở Pasadena), không có bóng. Tất nhiên, chúng ta vẫn phải cung cấp cho các Marshall cháy các setoffs mong muốn vì vậy mà chúng ta có được đến 1.115 feet vuông không gian mái (toán khi có yêu cầu), đủ cho 62 LG 305 mô-đun năng lượng mặt trời, nhưng vì chúng ta cần phải sử dụng một biến tần lai với kích thước chuỗi cố định, chúng tôi sẽ thả đó xuống đến 60 mô-đun năng lượng mặt trời. Điều đó mang lại một hệ thống 18,3 kW mà tại $ 3,50 / Watt sẽ có chi phí một mát $ 64,000 - và được lớn hơn so với cài đặt từng khu dân cư lớn nhất của chúng tôi.

Vậy câu hỏi Sáu mươi bốn ngàn Dollar trở thành: Làm thế nào cũng sẽ làm việc đáp ứng nhu cầu của chúng tôi? Mỗi máy tính CSI, hệ thống tối đa này sẽ sản xuất khoảng 29.000 kWh trong năm 1, hoặc sản lượng bình quân hàng ngày của 79,5 kWh. (Chưa vào mùa đông, tất nhiên, khi bạn có nhiều khả năng nhìn thấy những ngày có mây.) Sau khi cung cấp cho các nhu cầu hàng ngày của tôi là 25 kWh, tôi có 54,5 kWh để phụ tùng, không đủ để sạc đầy pin của tôi (mà đòi hỏi 63 kWh). Một kịch bản mà tôi có hai ngày trời nhiều mây, theo sau là một ngày nắng một phần, tiếp theo là hai ngày trời nhiều mây hơn có thể dễ dàng rời khỏi bạn bị suy vong. Và cho điều này bạn đã trả tổng cộng $ 91,000! Nếu bạn sống ở đâu đó với thời tiết kém hơn so với những gì chúng ta thấy trong Run vào khu vực dịch vụ Sun (tức là, khá nhiều toàn bộ phần còn lại của đất nước!) Hiệu suất của bạn sẽ còn ảm đạm hơn.

Giá trị thực của lưu trữ

Các phần buồn của toàn bộ điều này là việc lưu trữ pin kết hợp với năng lượng mặt trời sẽ là rất lớn, nhưng không phải vì những lý do Musk ám chỉ trong bài phát biểu của mình. Tương lai của giá tiện ích là sự thay đổi về thời gian sử dụng lên cơ cấu tỷ lệ - một thực tế đã tốt và đau đớn biết đến bởi khách hàng của chúng tôi trong lãnh thổ SCE, và sẽ sớm được nhìn thấy bởi tất cả mọi người. Thời gian sử dụng lên giá, nơi mà khách hàng tiện ích trả tiền nhiều hơn cho năng lượng trong khi phần đỉnh trong ngày, là cách duy nhất để phù hợp với chi phí tiện ích với chi phí của khách hàng. (Đó là những người đứng đầu của Duck Duck trong đường cong nổi tiếng dưới đây.)

Đường cong vịt nổi tiếng

Rằng "overgeneration" mà các ổ đĩa xuống cầu vào buổi trưa là hiện nay cho ăn trở lại vào lưới điện, nơi điều hành lưới điện có thay đổi kết hợp sức mạnh để chứa nó - trong bản chất, nó là lãng phí. (Mặc dù hiện nay, khách hàng đo net có được tín dụng bán lẻ đầy đủ cho nó - một cái gì đó, mà trong tất cả các khả năng, sẽ sớm ra đi.)

Nhưng thêm lưu trữ vào hỗn hợp, và bạn chuyển overgeneration rằng từ giữa ngày, vào giờ cao điểm buổi tối, mang lại lợi ích cho khách hàng thời gian-of-sử dụng cũng như các tiện ích. Đó là cách để mang lại một kết thúc hòa bình cho cuộc chiến tranh tiện ích của năng lượng mặt trời, và nó là lợi ích thực sự của lưu trữ cho khách hàng năng lượng mặt trời - mà không có cỡ thừa một mảng năng lượng mặt trời của bạn hoặc hệ thống lưu trữ của bạn.

Vì vậy, chúng ta hãy vui mừng hơn tất cả có được năng lượng mặt trời với lưu trữ, nhưng đối với quyền, và lý do chi phí-hiệu quả hơn rất nhiều - và không phải là cường điệu vô nghĩa được phun bằng mà siêu ông bầu, Elon Musk.